1-26-2036/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2036 (25259000379)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Natalja Firsova

Kriminaalasi

R I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R I, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx,

põhiharidus, emakeel eesti keel, õpib xxxx, kehtivad

kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, tõkendit ei ole

kohaldatud

Tsiviilkostja seaduslik esindaja ema K I, isikukood xxxx

Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada R I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista

talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R I ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab R Iile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

21.04.2026.

TSIVIILHAGI

Kannatanu M L volitatud esindaja R A tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel R Ii seaduslikult esindajalt K I välja M L kasuks 200 eurot, mis tuleb

kanda kannatanu M L arveldusarvele nr xxxx AS SEB Pank, märkides selgitusse

kriminaalasja numbri 1-26-2036. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele

alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 350,30 eurot ja sundrahast 754 eurot

riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R Iilt menetluskuluna sundraha 665

(kuussada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada R Iil tasuda menetluskulud 665 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 60 eurot ning

järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 55 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank

EE774204278607566704, viitenumbriga 99926700014151 ning selgitusega: „R I, 1-26-

2036, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP OÜ

(registrikood 12045166) kasuks 44,64 eurot (sh käibemaks 24%) v.adv. Robert Sprengki

poolt alaealise süüdistatava R I kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud

õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

R Ii süüdistatakse selles, et tema 17.09.2025 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte

hiljem kui kell 03:20, xxxx tänaval asuva xxxx bussipeatuse juures lõi M L (L) korduvalt

nukiraudadega, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o neli ca 1

- 1,5 cm pikkust haava peapiirkonnas, üks 1 cm pikkune haav parempoolse põse piirkonnas ja

üks 1,5 cm pikkune haav paremal käel IV ja V sõrme vahel. Kannatanu kehalise

väärkohtlemise käigus läksid katki M L nägemisprillid, millega R I tekitas kannatule varalist

kahju summas 200 eurot.

Seega pani R I toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 19.03.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Iile

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4

kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui R I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi

Varalist kahju tekitati M L. Kannatanu volitatud esindaja R A esitas tsiviilhagi varalise kahju

hüvitamiseks summas 200 eurot.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R Ii seaduslikult esindajalt K I kannatanule

õigusvastase teoga tekitatud kahju summas 200 eurot, mis kanda M L AS SEB Pank

arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse kriminaalasja numbri. Süüdistatav ja tsiviilkostja

võtavad kahjunõuded õigeks.

Süüdistatav R I on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal

tegi kohus järelduse, et süüdistatav R I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R I tuleb

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on R Ii menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Robert Sprengki poolt osutatud

õigusabi eest kokku 350,30 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1419 eurot.

Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (19.03.2026) oli teise astme

kuritegude puhul sundraha suurus 1329 eurot. Alates 01.04.2026 muutus töötasu alammäära

suurus summani 946 eurot, mistõttu on alates 01.04.2026 sundraha suurus teise astme

kuritegude puhul 1419 eurot. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära

suurusest ja kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab

seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära

suurenemise põhjusel sundrahast 90 eurot välja mõistmata.

Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdistatava varalist seisundit

(R I on alaealine, õpib xxxx, tal puudub sissetulek) ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätta

kaitsjatasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 350,30 eurot ning

sundrahast 754 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 665 eurot võimaldada R Iil tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 60

eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 55 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik