Legislator Case Law & Legislation
1-26-2056/7 AI generated

1-26-2056/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-26-2056/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Marko Vuks süüdi karistusseadustiku (KarS) § 1573 lg 1 järgi ja mõista kohaldamata. Määrata Marko Vuksile katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 5

Legislator headnote

AI generated

1-26-2056/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrata Marko Vuksile katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 5

Keywords

AI generated
trade marks recusal of public prosecutor risk of witness collusion dismissal during probation withdrawal of criminal complaint time limits for seeking redress
AI generated
1-16-3601/7
mai 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-3601 (15267000931) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdi tunnistada Marko Kurm KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Marko Kurm ei pane (2) kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-15-5479/9
Marko Kuikile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 01.09.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 329 lg 2 p 2 alusel, omandas ajavahemikul 11.01.2013 kuni 12.01.2013, täpselt tuvastamata ajal, koos x Harjumaal ebaseaduslikult x käest 960,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet hinnaga 5 500 eurot, nii et x juhatas 11.01.2013 õhtusel ajal x Tallinn-Rapla-Türi mnt ja Tallinna Ringtee ristumiskoha vahetus läheduses asuvale platsile ning näitas narkootilise aine peidukoha, millisest kohast võtsid 12.01.2013 Marko Kuik ja x nimetatud koguse pulbrilist ainet ära ning toimetasid edasi ja peitsid Tallinn-Rapla-Türi mnt 13.km-l asuva Vetka bussipeatuse läheduses Ristika katastriüksusel asuva põõsa taha ära. Antud kohast võtsid 15.01.2013 kella 22.07 kuni 22.20 ajal Marko Kuik ja x nimetatud koguse pulbrilist ainet ära ning toimetasid x ja x kaasabil sõiduautoga Subaru [xxx] Rapla maakonnas Rapla vallas Uusküla külas Rapla-Varbola mnt 1,5.km-ni edasi, misjärel xxx ja x andsid pulbrilise aine üle x ja Marko Kuikile. Peale seda toimetasid Marko Kuik ja x nimetatud koguse pulbrilist ainet sõiduautoga Peugeot 206 [xxx] edasi Raplamaal Rapla vallas Uusküla külas Rapla-Varbola tee 1. km-l asuva tööstusobjekti territooriumile, kus 15.01.2013 kella 23.14 ajal Marko Kuik ja x müüsid 960,3 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas kokku 67,1 grammi puhast narkootilist ainet amfetamiini, hinnaga 7 000 eurot, edasi x . Narkootiline aine amfetamiin kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasi andmisega isikute grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo pani Marko Kuik toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-3297/5
Tunnistada süüdi Marko Sepp KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-10-14962/5
detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14962 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi Marko Reisel kokkuleppemenetluses KarS § 215 lg 1 Süüdistatav Marko Reisel, isikukood 39102184278,XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marko Reisel KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Marko Reiselile kohaldatud 2 kuuline, s.o. 60 päevane vangistus (120 t) saja kahekümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära teha (4 k) nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Marko Reisel üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (300) kolmsada krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Marko Reiselilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
1-19-6811/10
KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Marko juhul, kui on tegemist KrMS 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2056 (25261000399)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Marko Vuks süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Marko Vuks (isikukood: 38312086515; elukoht: XXX-i;

töökoht: XXX ; karistatus: varem Eesti Vabariigis

kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Marko Vuks süüdi karistusseadustiku (KarS) § 1573 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 21.01.2026 – 22.01.2026, s.o 2 päeva,

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Marko Vuksi lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Marko Vuksile katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 5

kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Marko Vuks ei pane katseajal toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i;

2)

ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Marko Vuksi käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Marko Vuksile lähenemiskeeld C.X

(isikukood XXX) suhtes, keelates Marko Vuksil:

-

viibimise lähemal kui 20 meetri aadressil XXX asuvale XXX hoonele, s.o C.X

töökohale;

-

läheneda C.Xle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit, välja

arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või

menetlusasutustes;

-

suhelda C.Xga telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel.

Kohustada Marko Vuksi juhuslikel kohtumistel C.Xga eemalduma C.Xst

siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 20 meetri kaugusele.

Lähenemiskeeldu kohaldatakse tähtajaga 3 aastat käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

Lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või

varale, samuti lähenemiskeeldu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS §

3312 järgi.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Vuksilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 208,32 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1627,32 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 135,61

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700013288 ning selgituse “Marko Vuks, otsus nr

1-26-2056, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Marko Vuksi süüdistatakse selles, et tema alates 04.03.2025 kuni 02.12.2025 on vähemalt

tuhandel korral, vaatamata C.X (C.X) palvetele mitte kontakti otsida, järjepidevalt mitmeid

kordi päevas, otsinud häirival viisil C.Xga kontakti ja sekkudes viimase tahte vastaselt tema

eraellu. Antud tegude tagajärjel tunneb C.X ennast ohustatuna ja oluliselt häirituna. Marko

Vuks on helistanud enda kasutuses olevast telefoninumbrilt XXX C.X kasutuses olevatele

telefoninumbritele XXX ja XXX, samuti saatnud häiriva, ähvardava, alandava ja solvava

sisuga sõnumeid ning sotsiaalmeediakanali Instargam vahendusel saatnud C.Xle (C.X) samuti

häiriva, ähvardava, alandava ja solvava sisuga sõnumeid ja helistanud.

Muuhulgas 20.11.2025 kell 01.42 saatis Marko Vuks C.Xle sotsiaalmeediakanali Instagram

vahendusel järjestikus sõnumeid sisuga: „Igatsed mm musi?“, „Tulen su elle“, „ellu“,

„jõuliselt tagasi“, „Võtan sind jõuliselt“, „minu oma oled“, „See mis tegid on on ask“, „pask“,

„T saab laksu“, „mul suva“, „Ma järgmine esmaspäev“, „Teen Vslga päeva“, „kõik poed käin

läbi“, „lõpetan enne Tõrvat“, „seal üks garaaz“, „ha selle löhedal maja“, „seal majas“, „saab

kuuli“, „üks naine“, „mees“, „ja kaks last“, „Võimalus ka mitte saada“, „Kui tunnistad“, „Et

seksisid selle väikese mehega juulis“, „Sa oled Lits C.X“.

Samuti 05.09.2025 kell 05.58 saatis Marko Vuks C.Xle sotsiaalmeediakanali Instagram

vahendusel videod, kus on näha C.X P ja tema xxxxxxx M.T (T) viibimist Keeni Punkris.

Samuti saatis Marko Vuks järjestikus sõnumid sisuga: „Ma ütlesin sulle ammu, et mul on

palju sõpru/tuttavaid igal pool. Sitt on seda kõik vaadata…“, „Sul on see enda

südametunnistus ikka väga must…“, „Must mis must…“, „Suht haiget teed ikka.“, „Olid

kõvasti romantikat teinud selle mehega.“, „Ja ütled et armastad mind veel.“, „Sa oled alati

valetaja olnud.“, „Ja ca 173 cm mees pikk. Teid jägiti.“, „Vastik hakkab mul.“, „Sa ei hooli

minust nagu väidad.“, „Sa jätkuvalt petad mind kallis.“, „Sa jätsid mu üksi nagu ma mitte

midagi ei tähendaks või ei tähendanud sulle midagi.“, „Haavad lõid sina.“, „“See on ikka

haiglane kui plaju sa valetad koguaeg. See oli algusest peale nii, sebisid erinevaid mehi…“,

„Sarikkusid ja haavasid mu elu. Said hakkama oma nõiateoga.“, „Mu oma kallis naine, keda

koguaeg olen armastanud, teeb mulle nii…“, „Ja nüüd saad minuga kokku ning räägid nagu

lubasid, mind rohkem su vabandused ei huvita.“.

Muuhulgas 27.08.2025 kella 19.51 Marko Vuks saatis enda kasutuses olevast telefoninumbrilt

XXX C.X kasutuses olevale telefoninumbrile XXX ähvardava sisuga sõnumeid: „Mul üks

rahahädas põkk, kes saaks ära lüüa isiku M.T, sest ta sebis Vuksi naist.“, „Ma ise räpase tööga

ei tegele.“

27.08.2025 peale kella 19.51 Marko Vuks saatis enda kasutuses olevast telefoninumbrilt

XXX C.X kasutuses olevale telefoninumbrile XXX ähvardava sisuga sõnumeid: „Kõik mu

sõbrad tahavad M.T maha lüüa“, „Ja see juhtub“, „T saab igapäev niipalju peksa et jääb

meelde see C.X on Vuksi naine“, „T tõmmatakse üles“, „Sa ju tead et TAPAN Txxx“.

28.08.2025 peale kella 06.39 Marko Vuks saatis enda kasutuses olevast telefoninumbrilt

XXX C.X kasutuses olevale telefoninumbrile XXX ähvardava sisuga sõnumeid: „Ja siin

võetakse su sitane M.T ette. Ära kunagi taha oma ligemesele halba. T sureb.“, „Ma tahan selle

M.Te puruks lüüa, ilma naljata. Kas annad ta vabatahtlikult üles või tulen ise, valik on sinu.“,

„Oleks sa minuga eelnevalt normaalselt rääkinud, nö oma asjadest. Sa ei teinud seda. Nüüd

saad kõige sitema stsenaariumi.“, „Ma tõesti peksan ise selle M.Te ära“, „Sind jälgib minu

palgatud inimene“, „Ükski sinu liigutus pole vaba“, „Vaata ette“.

28.08.2025 peale kella 08.53 Marko Vuks saatis enda kasutuses olevast telefoninumbrilt

XXX C.X kasutuses olevale telefoninumbrile XXX ähvardava sisuga sõnumeid: „Sa tuled

homme mu juurde“, „Muidu otsin ise selle T üles ja löön tal pea puruks“, „Kui sa homme

kavatsed mind üle lasta“, „Otsin sind ja t üles“.

amuti 18.11.2025 kell 00.14 Marko Vuks saatis sotsiaalmeediakanali Instargam vahendusel

C.X le(C.X) ähvardava sisuga sõnumeid: „Jälle kutsusid politsei“, „Sa vaata nüüd üle õla“,

„Me liigume“, „Tle lähedale“, „Sind võetakse ette“, „Julmalt“.

20.11.2025 kell 01.42 saatis Marko Vuks C.Xle sotsiaalmeediakanali Instagram vahendusel

järjestikus sõnumeid sisuga: „Igatsed mm musi?“, „Tulen su elle“, „ellu“, „jõuliselt tagasi“,

„Võtan sind jõuliselt“, „minu oma oled“, „See mis tegid on on ask“, „pask“, „T saab laksu“,

„mul suva“, „Ma järgmine esmaspäev“, „Teen Vslga päeva“, „kõik poed käin läbi“, „lõpetan

enne Tõrvat“, „seal üks garaaz“, „ha selle löhedal maja“, „seal majas“, „saab kuuli“, „üks

naine“, „mees“, „ja kaks last“, „Võimalus ka mitte saada“, „Kui tunnistad“, „Et seksisid selle

väikese mehega juulis“, „Sa oled Lits C.X“.

23.11.2025 peale kell 13.25 Marko Vuks saatis enda kasutuses olevast telefoninumbrilt XXX

C.X kasutuses olevale telefoninumbrile XXX ähvardava sisuga sõnumeid: „Ja see M.T peab

nüüd ise üle õla vaatama, tuleb ka talle minu jebimise eest karistus. Ma olen vähemalt mees,

kes ei tuuluta politsei uksi, Tkene olgu krampis, sest ta ei saa aru mis teeb…“, „Ma rääksiin

ühe väga tegija endise poksijaga. Lisas Te listi“, „On listis senikaua kui võtate mu vastu

esitatud süüdistuse tagasi“.

Teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema

eraellu sekkumisega, kui selle tagajärjeks on teise isiku hirmutamine, alandamine ja

muul viisil oluliselt häirimine, pani Marko Vuks toime KarS § 157³ lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2025.a. kuni

22.01.2025.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui Marko Vuks 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Marko Vuks on

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 3101 järgi ning VÕS §

1055 sätete alusel kohaldada Marko Vuksile lähenemiskeeldu XXX asuvale XXX hoonele,

s.o. C.X töökohale lähemale kui 20 meetrit. Keelata Marko Vuksil läheneda C.Xle isiklikult

ja avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt

menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Marko Vuksi juhuslikel kohtumistel

C.Xaga eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 20

meetri kaugusele. Keelata Marko Vuksil suhelda C.Xga telefoni teel või muude

sidepidamisvahendite vahendusel. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 aastat.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 1573 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Marko Vuksi kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

208,32 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Marko Vuksile arvestuslikult menetluskuludeks kokku

1627,32 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 208,32 eurot. Menetluskulude

tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Marko Vuks on kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2026-22.01.2026, seega on Marko Vuks

viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik