2-26-100462/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-100462

Kohtuasi

Rendin OÜ hagi X vastu 2311,99 euro ja viivise

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rendin OÜ (registrikood 14672861), lepinguline esindaja

Aljona Somova

Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 2052,29 eurot hiljemalt 25.04.2026

ning hageja loobub muudest tsiviilasjas nr 2-26-100462 menetluses olevatest nõuetest.

2. Rekvisiidid tasumiseks: saaja: Rendin OÜ; konto: EE707700771004780325; pank:

LHV Pank AS; makseselgitus: EE250205-122003 kompromiss.

3. Juhul kui punktis 2 nimetatud makse ei ole Rendin OÜ-le ettenähtud tähtpäevaks

laekunud, loetakse käesolev kompromissileping automaatselt kehtetuks.

2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100462.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 174,52 eurot Rendin OÜ

pangakontole nr EE707700771004780325.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on Rendin OÜ (hageja) hagi Xi (kostja) vastu 2311,99 euro ja viivise

väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule kompromisslepingu (dtl 223). Hageja

on kinnitanud, et 17.04.2026 laekus hagejale 2052,29 eurot. Pooled paluvad menetluse lõpetada

kompromissi kinnitamisega. Hageja palub osaliselt riigilõiv tagastada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel

või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 349,04 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 174,52 eurot, mis

vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik

kohtunik