1-26-2831/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-2831

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-2831 (26267000211)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Andre Pirs süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

ANDRE PIRS

isikukood: 38607304219; elukoht: XXX; tel: XXX; e-

post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel:

eesti keel; haridus: X; töökoht: X; karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andre Pirs KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Andre Pirs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Andre Pirs kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

1-26-2831

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andre Pirs kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Andre Pirs käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

21.04.2026. a.

2. Välja mõista Andre Pirsilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

riigituludesse menetluskuludena sundraha 709,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud

tasu 156,24 eurot, kokku 865,74 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700014164.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Andre Pirsi tasuma

menetluskulud 865,74 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,15 eurot ja viimasel kuul 72,09 eurot iga kuu 15-

ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-26-2831

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andre Pirsi süüdistatakse selles, et tema 22.03.2026 kella 20.00 paiku X asuvas eramus, olles

tarvitanud alkoholi, lõi A.N juuresolekul rusikaga I.N vasakule poole näo piirkonda, tekitades

I.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paistetuse vasakul põsesarnal.

Seega Andre Pirs, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Andre Pirs süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

5 kuud täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Andre Pirs ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andre Pirs käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Andre Pirs käitumiskontrolli ajal kohustatud

mitte tarvitama alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 709,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 156,24 eurot, kokku 865,74

1-26-2831

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andre Pirsil tasuda menetluskulud 865,74

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 72,15 eurot ja viimasel kuul 72,09 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik