2-26-4985/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-6694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-4985

Tsiviilasi

N B hagi M B vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja N B (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja A-L S

Kostja M B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N B ja M B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 29.12.2023 kohtumäärust

tsiviilasjas 2-23-148 ning suurendada kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-148

määratud elatise suurust 200 euro ulatuses alljärgnevalt:

1.2. M B (isikukood XXX) tasub N B (isikukood XXX) kasuks alates 05.03.2026.

a kuni N B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 301,74 eurot (282,31

eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3. M B tasub p 1.2. nimetatud elatist A-L S pangakontole XXX igakuiselt 10.

kuupäevaks.

1.4. Elatise perioodi 05.03.2026. a - 31.03.2026. a summas 62,80 euro tasub M B

A-L S pangakontole XXX hiljemalt 15.04.2026. a.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4985.

3. endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hageja esitas 04.03.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub mõista

kostjalt välja elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 3 – 5 sätestatud miinimumsuuruses alates

hagi esitamist kohtule.

1(3)

2-25-6694

Viru Maakohus 11.03.2025 võttis hagi menetlusse.

Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi, milles

leppisid pooled kokku elatise suuruses, tasumise korras. Pooled on kokku leppinud, et poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada

kompromissi, lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest ja seega ei saa kohtumääruse

peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

2(3)

2-25-6694

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)