1-26-1092/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1092

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Hando Pärg süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Hando Pärg

isikukood: 50404256512; elukohtxxx; haridus: xxx; töökoht: ei

tööta ega õpi, ei ole töötuna arvel; emakeel: xxx keel; xxx

kodanik;

kriminaalkorras

karistamata;

kehtivat

väärteokaristust; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni

peetud 15.06.2024-16.06.2024

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Eve Laine (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Hando Pärg süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Hando Pärja kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 15.06.2024-16.06.2024, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja Kars § 74 lg 2 alusel määrata, et Hando Pärjal tuleb kohe ära kanda 1

kuu vangistust.

4. Kohustada Hando Pärga ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu

Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe

kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Hando Pärja ilmumisest vanglasse karistust

kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui Hando Pärg ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Hando Pärg peab:

5.1. elama aadressil xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Hando Pärjal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Hando Pärjal käitumiskontrolli lõpuni omada ja tarvitada

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida arst pole talle ravi eesmärgil määranud.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Hando Pärga käitumiskontrolli lõpuks läbima

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. aprillist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele

kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama,

kui Hando Pärg vabaneb karistuse kandmiselt.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Hando Pärjalt Eesti

Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot,

uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT00744-

01 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot.

Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr

25E-GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse väärteomenetluses.

12. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Hando Pärjal tasuda menetluskulud 987,86

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700013835.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

15. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega

kotti (LO2), punast ja sinist värvi taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega

kotiga (LO4), üks soonkinnisega kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi

taimepurustaja (LO8), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

1) Hando Pärg juhtis 15.06.2024 kella 00.40 paiku xxx maanteel mootorsõidukit Audi A4

(reg-nr xxx), olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Tema

väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,75 mg/l.

2) Hando Pärg juhtis 31.12.2024 kella 23.20 paiku xxx alleel mootorsõidukit BMW 530D

(reg-nr xxx), olles kanepi ja MDMA (metüleendioksümetamfetamiin) tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis.

LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

KorS § 36 lg 4 p 1 järgi on alkoholijoove üks joobeseisundi liikidest.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema välja-

hingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem.

KorS § 36 lg 1 p 2 järgi on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid ning MDMA kuuluvad sotsiaalministri

18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Seega pani Hando Pärg toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootor-

sõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Hando Pärg

ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

H. Pärg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 6 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (15.–

16.06.2024) karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg-te 1–3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ära

kandmisele 1 kuu ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva, ei pöörata täitmisele, kui

H. Pärg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud lisakohustusi. Vangistuse

kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata H.

Pärjal käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata H. Pärjal

käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, v.a arsti

ettekirjutusel. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. Pärga käitumiskontrolli lõpuks läbima

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Mõista H. Pärjalt välja riigieelarve tuludesse

välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüsi tasu

114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT00744-01 tasu 68 eurot ja sundraha

664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr

25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00024-01 kulu 840 eurot

otsustatakse väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et H. Pärg on

noor täiskasvanu, tal ei ole tööd ega sääste, jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda.

Võimaldada H. Pärjal tasuda menetluskulud 987,86 eurot, 12 kuu jooksul, igakuiste

osamaksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Narkootilise aine

ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, anda NPALS §

7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega kotti (LO2), punast ja sinist värvi

taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega kotiga (LO4), üks soonkinnisega

kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi taimepurustaja (LO8), mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Pärg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüs 114 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiauuringu

nr 25T-AOT00744-01 tasu 68 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu

268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse

väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H.

Pärjalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36

eurot, uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-

AOT00744-01 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

987,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi

kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pärjal

tasuda menetluskulud 987,86 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega kotti

(LO2), punast ja sinist värvi taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega

kotiga (LO4), üks soonkinnisega kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi

taimepurustaja (LO8), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt