3-26-1124/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-26-1124

Määruse kuupäev

20. aprill 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Xi kaebus kriminaalasja menetluskulude vähendamiseks ja

nende tasumise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi ja kriminaalasja number

tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 16. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vähendada

kriminaalasjas nr XXX kohtukulusid ja võimaldada tal mõistetud summa tasumist 12 kuu

jooksul.

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1

sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole

halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses.

3. Kohtule arusaadavalt soovib kaebaja, et halduskohus jätaks temalt kriminaalasjas nr XXX

välja mõistetud menetluskulud osaliselt riigi kanda ning võimaldaks ülejäänud osas tasuda

menetluskulusid 12 kuu jooksul osade kaupa.

3-26-1124

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kriminaalasja nr XXX menetlus praeguseks lõppenud.

Kaebajat süüdimõistev kohtuotsus jõustus Riigikohtu 30. märtsi 2026. a määrusega, millega

jäeti tema kassatsioon läbi vaatamata. Kaebajalt mõisteti nimetatud kriminaalasjas välja

menetluskulud.

Halduskohtu pädevuses ei ole otsustada kriminaalasjas kohtulahendiga välja mõistetud

menetluskulude riigi kanda jätmise üle ega pikendada menetluskulude tasumise tähtaega.

Tegemist on kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimustega, mille

lahendamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). KrMS § 432 lg 1 kohaselt

lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ongi kaebaja esitanud 5. aprillil 2026 Tartu Maakohtule

kriminaalasjas nr XXX avalduse, milles palus kohtul ajatada antud kohtukulud ja kui on

võimalik, jätta pool nendest riigi kanda ning ülejäänu ajatada 12 kuu peale. Tartu Maakohus

jättis 10. aprilli 2026. a määrusega kaebaja taotluse kohtuotsusega väljamõistetud

menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Maakohus selgitas, et kehtiv

seadus ei võimalda isikult jõustunud kohtulahendiga välja mõistetud menetluskulusid hiljem

riigi kanda jätta. Täitmiskohtuniku määruse peale on süüdimõistetul õigus esitada

määruskaebus. Seega saab kaebaja oma õigusi kaitsta Tartu Maakohtu 10. aprilli 2026. a

määruse vaidlustamisega. Maakohus on samas määruses kaebajale edasikaebamise korda

selgitanud.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime ja kriminaalasja numbri tema eraelu

puutumatuse kaitseks tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen