2-26-107324/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-107324

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ hagi K. I. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline

esindaja R.S. R.

Kostja: K. I. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa

summas 3346,42 EUR, 18.02.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 325,84 EUR,

vahemikus 18.02.2026 kuni 13.04.2026 tekkinud viivise summas 222,87 EUR, maksmata

arved summas 50,54 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile

8.) summas 220,79 EUR, kokku 4216,46 EUR.

1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded",

kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse,

viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu

punktis 1.

1.3.Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusu

mma

Intress Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

09.05.2026

3346,42

0,0

278,87

72,51

351,38

3067,55

09.06.2026

3067,55

0,0

278,87

72,51

351,38

2788,68

09.07.2026

2788,68

0,0

278,87

72,51

351,38

2509,81

09.08.2026

2509,81

0,0

278,87

72,51

351,38

2230,94

09.09.2026

2230,94

0,0

278,87

72,51

351,38

1952,07

09.10.2026

1952,07

0,0

278,87

72,51

351,38

1673,2

09.11.2026

1673,2

0,0

278,87

72,51

351,38

1394,33

09.12.2026

1394,33

0,0

278,87

72,51

351,38

1115,46

09.01.2027

1115,46

0,0

278,87

72,51

351,38

836,59

09.02.2027

836,59

0,0

278,87

72,51

351,38

557,72

09.03.2027

557,72

0,0

278,87

72,51

351,38

278,85

09.04.2027

278,85

0,0

278,85

72,43

351,28

1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed

koheselt sissenõutavaks.

1.5.Võlgnik kohustub võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga

viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude

ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6.Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

1.7.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1266840359.

1.8.Võlgnik kohustub tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas

50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 200,79 EUR, kogusummas 270,79 EUR, vastavalt

punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107324.

3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K. I. (kostja) vastu. Avalduse kohaselt on nõude aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 3430,0

eurot. nr 1937799616, 18.11.2025); 2) Muu (juhatuse liikme käendusleping käenduse

piirmääraga 6860,0 eurot, 18.11.2025). Avalduse asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik OÜ

kacandles (08.01.2026 seisuga registrist kustutatud) sõlmis 18.11.2025 avaldajaga laenulepingu

summas 3430 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed

tasumata ning avaldaja ütles 29.03.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust

käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige K. I. (kostja). Pooled esitasid 17.04.2026 kohtule

kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud

tingimustel (dtl 26-28). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et

makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval

juhul esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS 486 lõike 4

esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte

võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses

hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt.

3. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi

kinnitamise määrus on täitedokument.

6. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab

hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 200,79 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku,

et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik