2-25-19340/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19340

Tsiviilasi

aktsiaseltsi FEB hagi R.B.S ja W.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Isikuandmete tähemärkidega

asendamise taotluse

lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts FEB, registrikood 10109270

Hageja lepinguline esindaja v.-adv Kaarel Berg

Kostja I: R.B.S, registrikood XXX

Kostja II: W.H, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

1.1 Pooled kinnitavad, et hagiavalduses esitatud hageja põhinõude jääk kostja I

vastu on kompromissi sõlmimise aja seisuga 91 771,12 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale põhivõlgnevuse 91 769,12

eurot alljärgneva maksegraafiku järgi:

2500 eurot hiljemalt 20.04.2026;

2500 eurot hiljemalt 10.05.2026;

5000 eurot hiljemalt 31.05.2026;

7000 eurot hiljemalt 30.06.2026;

8000 eurot hiljemalt 31.07.2026;

66 769,12 eurot hiljemalt 31.08.2026.

1.3 Kompromissi punkti 1.2 täitmise korral loobub hageja hagiavalduses esitatud

viivise tasumise nõudest mõlema kostja vastu.

1.4 Kui kostjad rikuvad punktis 1.2 sätestatud tasumiskohustust, sealhulgas, kuid

mitte ainult on viivituses võlgnevuse tasumisega täies summas kasvõi ühe

päeva, siis:

1.4.1

muutub kogu ülejäänud võlgnevuse jäägi tasumise kohustus koheselt

sissenõutavaks, mille tasumist on hagejal on õigus nõuda solidaarselt

mõlemalt kostjalt;

1.4.2

muutub koheselt sissenõutavaks hagiavalduses kostja I vastu esitatud

viivisenõue 22 330,26 eurot, mille tasumist on hagejal on õigus nõuda

solidaarselt mõlemalt kostjalt;

1.4.3

hakkab võlgnevuse tasumise jäägilt kulgema viivis määras 0,1%

päevas, mille tasumist on hagejal on õigus nõuda solidaarselt mõlemalt

kostjalt.

1.5 Punktis 1.4 loetletud tingimuste saabumiseks ei pea hageja andma kostjatele

täitmiseks täiendavat tähtaega ega tegema mistahes muid toiminguid ega

tahteavaldusi.

1.6 Tartu Maakohtu 20.03.2026. a määrusega hagi tagamise korras seatud

kohtulik hüpoteek jääb kehtima kuni kompromissi täitmiseni. Tingimusel, et

kostjad on täitnud käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud

tasumiskohustuse tähtaegselt ja täies ulatuses, kohustub hageja esitama Tartu

Maakohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks 14 päeva jooksul

pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud summade tähtaegselt ja täies

ulatuses tasumisest arvates. Juhul kui kohtuliku hüpoteegi kustutamisega

seonduvalt peaks tekkima vajadus kanda kulusid notarile või riigilõivule,

kohustuvad kostjad solidaarselt need tasuma.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-19340.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada aktsiaseltsi FEB arvelduskontole nr EE442200221001103507 pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot.

5. Asendada kohtumääruse avalikustamisel kostjate nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada kostjate isiku- ja registrikoodi.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi FEB hagi R.B.S ja W.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. 13.04.2026. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostjad on kinnitanud, et on aru saanud

kompromissi sisust ja õiguslikest tagajärgedest.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Seoses kompromissi kinnitamisega ei lahenda kohus sisuliselt ka hageja 19.03.2026. a

esitatud taotlust hagi osaliseks tagasivõtmiseks.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis ei ole

menetluskulude tasumist kokku lepitud.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel

tuleb hageja taotlusel tagastada hagejale riigilõivust 1050 eurot.

9. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

10. Hageja on esitanud taotluse ka hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Kohus võtab

seisukoha tagatise tagastamise osas pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist eraldi määrusega.

11. W.H avaldas 20.04.2026. a e-kirjas kohtule soovi lahendit avalikult mitte nähtavaks teha.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus on seisukohal, et W.H 20.04.2026. a e-kirjas esitatut tuleb käsitleda TsMS § 462

lg 2 kohase taotlusena isikuandmete mitteavalikustamiseks. Tartu Maakohtu 20.04.2026.

a kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-25-19340 tuleb kostjate nimed asendada tähemärkidega

ning mitte avalikustada kostjate isiku- ja registrikoodi

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin