1-26-2793/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-2793 (kohtueelses menetluses 26231501346)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Kadri Paramonova

Kriminaalasi

Andero Reinomägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

ANDERO REINOMÄGI, ik 38601260368; elukoht

puudub; EV kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: eesti

keel; töökoht: xxxx; e-post: xxxx; karistatud Harju

Maakohtu 17.04.2026 otsusega asjas nr 1-26-2728 KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi lõpliku karistusega 1 kuu ja 27 päeva

vangistust, millest vabastati tingimisi KarS § 73 lg 1

järgi, kehtivaid väärteokaristusi 5;

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel oli

kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2026 kell 22.52)

Kaitsja

Natalia Lausmaa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 2565 lg 1 p 2,

§ 306, § 311, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ANDERO REINOMÄGI KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Andero Reinomägile mõistetavat karistust 1/3

võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (2 kuud vangistust) eelmise,

s.o Harju Maakohtu 17.04.2026 kohtuotsusega nr 1-26-2728 mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra (1 kuu 27 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 3

kuud ja 27 päeva vangistust.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda Andero Reinomägi kinnipidamise aeg

18.04.2026.

5. KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Andero Reinomägi suhtes tõkendit

vahistamine ning vahistada Andero Reinomägi kohtusaalis. Tõkend vahistamine

tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt

sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Andero Reinomägilt

välja riigituludesse menetluskuludena:

-

1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 709,50 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstud tasu 111,60 eurot,

s.o kokku 821,10 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Andero Reinomägil tasuda menetluskulud 821,10

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava

kuu viimaseks päevaks 68,45 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 68,15 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700014041 ja selgitus „Andero

Reinomägi, kriminaalasi 1-26-2793, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Andero Reinomäe suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg

2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 11.05.2026 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 11.05.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

2 / 3

Andero Reinomägi isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, olles selle eest

karistatud viimati Harju Maakohtu 17.04.2026 otsusega asjas nr 1-26-2728 KarS § 199 lg 2 p

9 järgi (teod toime pandud 30.03.2026, 14.04.2026 ja 15.04.2026), uuesti 18.04.2026 kell

21:26 aadressil xxxx, kaupluses „xxxx“ möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kauba eest

(2 pakki pannkooke „mamma“ merevaigu ja suitsukanaga) kogusummas 4,98 EUR ning

pärast kassarivi ja turvaväravate läbimist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud

kauplusele, rikkumata.

Seega pani Andero Reinomägi toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et

tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel

võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või

jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Ka prokurör taotles

kohtuistungil Andero Reinomäe vahistamist.

Andero Reinomäe suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise

tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Kuigi Andero Reinomäel

kehtivad kriminaalkaristused karistusregistri kohaselt puuduvad, karistati teda Harju

Maakohtu 17.04.2026 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg

2 alusel 2 kuud ning KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva.

Lõplikuks karistuseks jäi vangistus 1 kuu ja 27 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Juba järgmisel päeval pani Andero Reinomägi

toime uue kuriteo. Seega on alust arvata, et vabaduses jätkab Andero Reinomägi varavastaste

kuritegude toimepanemist. Vaatamata temale antud võimalusele, jätkas Andero Reinomägi

kohe pärast eelmist kohtuotsust ja kehtival katseajal uute varavastaste kuritegude

toimepanemist. Järelikult ei teinud Andero Reinomägi mingeid järeldusi varasemast

karistusest. Andero Reinomäe käitumine iseloomustab teda kui ebausaldusväärset isikut, mis

annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asuks ka karistust vabatahtlikult kandma.

Andero Reinomäe suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine ka kohtuotsuse täitmise

tagamiseks. Nimelt puudub isikul elukoht, enda sõnul ööbib Merelahe tee öömajas või

sõprade juures. Seega ei ole võimalik Andero Reinomäele edastada teatist karistuse

kandmisele ilmumiseks ning kohtu hinnangul on alust arvata, et Andero Reinomägi ei ilmuks

seetõttu ka karistust kandma vabatahtlikult.

Kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi

kuritegusid. Seega esineb oht, et Andero Reinomägi võib vabaduses viibides jätkata

kuritegude toimepanemist. Andero Reinomägi on oma käitumisega näidanud, et ta paneb

vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et

Andero Reinomäe vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab tema suhtes vahistamist.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt

sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3