2-26-7602/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg

20. aprill 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-7602

Tsiviilasi

xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus L Y

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): xxxx linn (linnavalitsuse kaudu)

(registrikood xxxx)

Võlgnik (pärandaja): L Y (isikukood xxxx, surnud xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta L Y pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada L Y (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku

pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

3. Menetluskulud jätta L Y pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) esitas 02.04.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse L Y

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt L Y (edaspidi Pärandaja või Võlgnik) suri xxxx. Narva notar S N´i poolt

on 21. novembril 2025 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. Pärandaja oli

perekonnaseisult lesk. Kõik notarile teadolevad pärjad loobusid pärandist. Pärimisasjas oli

läbiviidud üleskutsemenetlus pärandaja seadusjärgsete pärijate väljaselgitamiseks eesmärgil,

mis ei andnud tulemust. L Y pärijaks on Sillamäe linn.

Narva kohtutäitur K J’i poolt on teostatud pärandavara inventuur, mille käigus oli läbiviidud

üleskutsemenetlus.

Pärandajale kuulus varast:

- arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli EUR 0.21 (29.07.2025

seisuga oli lõppsaldo EUR 337.50);

- arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli EUR 0.55

Pärandaja kohustused:

- limiidikonto nr xxxx (leping nr xxxx) Swedbank AS-s, laenujääk seisuga xxxx 1 100,00

eurot;

- 28.01.2025 sõlmitud väikelaenu leping nr xxxx Inbank Finance AS-s, nõue xxxx seisuga

370.97 eurot;

- Holm Bank AS-s sõlmitud maksekaardi leping nr xxxx, nõue xxxx seisuga 675.45 eurot.

Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused kogusummas mitte vähem kui 2146,42 eurot ja

võlgniku varaks on arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga 29.07.2025 oli

EUR 337,50 ja arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli 0,55

eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad varasid. Kuna tegemist on

pärandvaraga ning märkimisväärne vara puudub, siis puuduvad ka võimalused varalise

olukorra paranemiseks tulevikus.

Kuna Võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides

1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on

võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.

2. 08.04.2026 võttis kohus xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) pankrotiavalduse L Y pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras L Y pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot.

Kohus tegi ettepaneku L Y pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige

võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 17.04.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit.

Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.04.2026,

summat aga tasutud ei ole.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud)

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise

lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja

kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku

kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on

täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8

nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks

pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg

82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

6. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud

pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik