2-26-6844/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg

20. aprill 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-6844

Tsiviilasi

K Õ pankrotiavaldus H J pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): K Õ (isikukood xxxx)

Võlgnik (pärandaja): H J (isikukood xxxx, surnud xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta H J pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada H J (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku

pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

3. Menetluskulud jätta H J pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. K Õ esitas 25.03.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse H J pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Allkirjastatud avaldus esitati kohtule 02.04.2026.

Avalduse kohaselt pärandaja suri xxxx. Pärast pärandaja surma on ilmnenud, et pärandvara

hulka kuuluvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Olemasoleva teabe kohaselt ei ole

pärandvarast võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Tallinna notar E U poolt on 09.03.2026 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus.

Rakvere kohtutäitur R P’i poolt on teostatud pärandavara inventuur. Kohtutäitur on välja

selgitanud alljärgnevad õigused ja kohustused. Õigused (vara):

- Ehitisregistri andmetel omandid puuduvad.

- Transpordiameti andmetel omandid puuduvad.

- Kinnistusraamatu andmetel omandid puuduvad.

- Teenistus- ja tsiviilrelvade riikliku registri andmetel omandid puuduvad.

- Kogumispension – pärandaja on liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Konto number

xxxx, saldo 0 eurot.

- AS Coop Pank on 09.06.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx,

mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.00 eurot.

- AS SEB Pank on 10.06.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx, mille

saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.10 eurot.

- AS LHV Pank on 01.07.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx,

mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.00 eurot.

- AS LHV Pank on 01.07.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx,

mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.00 eurot.

- Äriregistri andmetel omandid puuduvad.

H J vara (õiguste) koguväärtuseks kokku on summaliselt 00.10 eurot.

Kohtutäitur R P on välja selgitanud H J järgmised kohustused:

- AS Bigbank on 20.06.2025.a. teatanud oma nõudest. 13.07.2020.a. on pärandajaga sõlmitud

tarbijakrediidileping nr xxxx. Nõue summas 674.08 eurot.

- TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal on 09.06.2025.a. teatanud oma nõudest. 28.06.2021.a.

sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx. Nõue summas 635.58 eurot.

- AS SEB Pank on teatanud oma nõudest 10.06.2025.a. Arvelduskonto nr xxxx – kaardi

hooldustasu 3 eurot, võlgnevus väljavõtete eest 1.28 eurot, arvelduspaketi võlg 5.85 eurot,

arvelduskonto kuutasu võlg 0.90 eurot, kokku 11.03 eurot.

- Jõhvi kohtutäitur R K on teatanud tema menetluses olevast nõudest: Täiteasi nr

095/2022/218. Täitedokument: Pärnu Maakohtu 17.06.2001.a. kohtumäärus nr 2-21-3093.

Sissenõudja Kansaneläkelaitos. Elatisraha võlgnevus summas 4165.20 eurot, kohtutäituri tasu

360.48 eurot, kokku 4525.68 eurot.

- Maksu-ja Tolliamet (MTA) on saatnud saldoteatise seisuga 07.10.2025.a. Nõuded

puuduvad.

H J kohustuste koguväärtuseks kokku on summaliselt 5846.37 eurot.

Kuna võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides

1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on

võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.

2. 08.04.2026 võttis kohus K Õ pankrotiavalduse H J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

menetlusse. Kohus määras H J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud

pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Kohus tegi ettepaneku H J pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt

17.04.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.04.2026, summat aga tasutud ei ole.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud)

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise

lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja

kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku

kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on

täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8

nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks

pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg

82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

6. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud

pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik