1-26-2141/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2141

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2141 (25233000941)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Jevgeni Šinkarenko süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Ragnar

Plistkin

Süüdistatav

Jevgeni Šinkarenko

isikukood 36504252287; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht XXX kehtivad karistused puuduvad; tõkendit

pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1

p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Jevgeni Šinkarenko süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Jevgeni Šinkarenko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvata Jevgeni Šinkarenkole määratud katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 20.04.2026.

4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Šinkarenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja

1-26-2141

sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 290,16 eurot, kokku 1619,16 eurot. Jätta osa

sundrahast summas 90 eurot välja mõistmata.

5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Jevgeni Šinkarenkol tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1619,16 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700013246 ning selgitus „süüdistatava

nimi ja perekonnanimi – Jevgeni Šinkarenko, kriminaalasja number - 1-26-2141, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Jevgeni Šinkarenkot süüdistatakse selles, et ta 06.12.2025 kella 00.01 paiku XXX

asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi G U mitmel korral rusikatega näo

piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule G U füüsilist valu ja kehavigastusi –

lahtised haavad näo piirkonnas.

Seega Jevgeni Šinkarenkole on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele

inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS §

121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Jevgeni Šinkarenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar

Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Šinkarenko

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1, 3

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Šikarenkole

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks

määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Jevgeni Šinkarenkolt

kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 290,16

eurot, s.o kokku 1619,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 Jevgeni Šinkarenko kohustub hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1619,16 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-2141

3.

20.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Jevgeni Šinkarenko, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru

menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks. Jevgeni Šinkarenko palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör taotles jätta sundraha vahe summas 90 eurot (1419-1329) riigi kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et süüdistatav Jevgeni Šinkarenkot tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1

järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1619,16 eurot tuleb

jätta Jevgeni Šinkarenko kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.04.2026 on teise astme

kuriteo sundraha suuruseks 1419 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 90 eurot (1419-

1329) välja mõistmata.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jevgeni Šinkarenko

KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik