2-25-20953/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg

20. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-25-20953

Tsiviilasi

I.A hagi H.J-i vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Vaidustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 23. jaanuari 2026 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

H.J-i apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja): H.J (isikukood XXX)

Vastustaja (hageja): I.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H.J-i avaldus Viru Maakohtu 23. jaanuari 2026. a otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada apellatsioonimenetlus.

2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud H.J-i kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada H.J-i taotluse alusel apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 100 eurot I.A

arvelduskontole EE072200221034701772, selgitusega „riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-25-20953“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja

vastuväiteid.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I.A (hageja) esitas 4. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi H.J-i (kostja) vastu abielu

lahutamiseks.

2.Viru Maakohus rahuldas 23. jaanuari 2026 otsusega hagi, lahutas I.A ja H.J-i abielu ning

jättis menetluskulud poolte endi kanda.

3.Kostja esitas Tartu Ringkonnakohtule 2. märtsil 2026 apellatsioonkaebuse.

4.Kostja esitas ringkonnakohtule 17. aprillil 2026 apellatsioonkaebusest loobumise

avalduse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel tuleb kostja

apellatsioonkaebusest loobumine vastu võtta ja lõpetada apellatsioonimenetlus.

Apellant võib TsMS § 644 lg 1 kohaselt kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni,

kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Hageja ei

ole kaebusest loobumisele vastu vaielnud. Kuna hageja ei ole maakohtu otsuse peale edasi

kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4).

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega

seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Apellatsioonkaebusest loobumine toob kaasa asjas

tehtud maakohtu otsuse jõustumise (TsMS § 456 lg 2 p 2).

6. Apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel

kostja kanda.

Hagejal puudub lepinguline esindaja ning ta ei ole menetluskulusid tekitavaid toiminguid

teinud. Kindlaksmääratavad menetluskulud seega puuduvad.

7.Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu ei võetud apellatsioonkaebust menetlusse. Kohus

tagastab kostja taotluse ning TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuselt

tagastatud riigilõivu 100 eurot hageja arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)