2-25-16438/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16438

Tsiviilasi

X.P maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine,

usaldusisiku tasu suuruse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): X.P (isikukood XXX; elukoht XXX, )

Usaldusisik: Einar Vallandi (isikukood 37201042725;

Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.P

(ik XXX) maksejõuetusavaldus läbi vaatamata seoses

maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega.

2. Vabastada Einar Vallandi X.P usaldusisiku ülesannetest.

3. Määrata usaldusisiku Einar Vallandi tasu suuruseks X.P maksejõuetusmenetluses

822,58 eurot, millele lisandub käibemaks 197,42 eurot, kokku 1020 eurot.

4. Mõista usaldusisiku tasu summas 1020 eurot (sh käibemaks 197,42 eurot) välja OÜ

Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks X.P poolt kohtu deposiidikontole tasutud

summast ja maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum arvelduskontole nr

EE742200221013804535 (Swedbank).

5. Jätta menetluskulud X.P kanda.

6. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule.

7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X.P (võlgnik) esitas 02.10.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse.

2. Kohus võttis 07.10.2025 võlgniku avalduse menetlusse, nimetas X.P usaldusisikuks Einar

Vallandi ja tegi talle ülesandeks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 kohase

aruande esitamise. Sama kohtumäärusega tegi kohus huvitatud isikule ettepaneku tasuda

tulevaste menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole kokku 1530 eurot kolme igakuise

osamaksena alates oktoobrist 2025. Võlgnik on tasunud kohtu deposiidikontole kokku 1020

eurot (29.10.2025 530 eurot ja 29.11.2025 530 eurot).

3. Usaldusisik esitas 11.03.2026 kohtule X.P vara- ja võlanimekirja, ülevaate usaldusisiku

ülesannete täitmisest ja tasutaotluse. Usaldusisik selgitas välja, et võlgniku eeldatavad

kohustused on 91 383,23 eurot. Usaldusisik leiab, et käesoleval juhul võib esineda alus FIMS

§ 45 lg 3 p 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks,

kuna võlgnik on kolme viimase aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist tahtliku või raske

hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlgnik sõlmis temale kuulunud

korteriomandi müügilepingu vaid selleks, et vältida võlausaldaja(te) poolt sellele sissenõude

pööramist. Müügist saadud summat ei kasutanud võlgnik oma varaliste kohustuste täitmiseks,

vaid kandis sellest märkimisväärselt suure osa oma õe arvelduskontole. Sellisena on võlgnik

tahtlikult seadnud end olukorda, kus tal puudub vara maksejõuetusavalduses nimetatud

varaliste kohustuste täitmiseks.

4. Võlgnik esitas 12.03.2026 kohtule avalduse maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks, milles

loobub enda pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise

taotlusest.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab

kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita menetluses on

avalduse tagasivõtmine lubatud juhul, kui tegemist on asjaga, mille menetlemine saab

toimuda üksnes avalduse alusel (TsMS § 476 lg 2). TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt

kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta

sarnaselt hagiga hagimenetluses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohtule avalduse

maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus

algatada võlgniku avalduse alusel ja võlgniku tahte vastaselt võlgniku pankroti ja kohustustest

vabastamise menetlust ega võlgade ümberkujundamise menetlust. Kohus leiab, et võlgniku

maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kuna võlgnik on

maksejõuetusavalduse tagasivõtnud ja ei soovi enda suhtes maksejõuetusmenetluse

algatamist.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

8. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Usaldusisiku tasu

9. Usaldusisik palub määrata ülesannete täitmise eest tasu 822,58 eurot, millele lisandub

käibemaks 197,42 eurot, kokku 1020 eurot. Mõista töötasu välja X.P poolt menetluse kulu

katmise eesmärgil kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood

10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank)

kasuks.

10. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 esimese lause kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise

halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

12. Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud toimingud on põhjendatud ja tasu suurus on vastavuses

tehtud töö mahuga. Kohus rahuldab tasutaotluse ja määrab X.P usaldusisiku tasu suuruseks

822,58 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 197,42 eurot, kokku 1020 eurot.

13. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik