2-25-110485/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-25-110485

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-110485

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H.U vastu

sideteenuse lepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

455,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood

11919806), lepinguline esindaja M.O

Kostja H.U (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H.U vastu tagaseljaotsusega

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt H.U-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108

lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1 ja TsMS § 367 alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel

09.02.2024 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 855790251 tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 328,46 eurot;

2.2. sissenõudekulud 15 eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 51,73 eurot;

2.4. viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

alates 23.05.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja

mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja H.U kanda.

5. Välja mõista kostjalt H.U-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 408 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse tasu summas 20 eurot ja õigusabikulud 248 eurot).

2-25-110485

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal H.U-l hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 444,39 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kuna

2-25-110485

võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja 07.05.2025 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus

loetakse puudustega hagiavalduseks. 22.05.2025 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus

täiendavalt riigilõivu.

Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 09.02.2024 sõlmitud liitumisleping nr

855790251. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud arveid alates 18.05.2024.

Kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, mistõttu piiras võlausaldaja kostja teenused

alates 09.06.2024. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 Eesti AS lepingu

ülesöelduks alates 14.08.2024, pärast täiendava tähtaja andmist 29.07.2024 teatega ja

loovutas nõuded kostja vastu 29.10.2024 Aktsiaseltsile PlusPlus Capital.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 328,46 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised summas 51,73 eurot ja sissenõudmiskulud summas 15 eurot. Hageja

palub kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

kuni selle täieliku tasumiseni, alates 23.05.2025. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista

hageja kantud menetluskulud ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2.

02.10.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 13.02.2026

Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.02.2026.

Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja

faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

3.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

350 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja

tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

3.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada.

3.3.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega

vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole

sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud.

Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele,

hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse

keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta).

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 248 eurot koos lahendi koostamise kuupäeva

2-25-110485

seisuga käibemaksuga.

3.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas

140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et

põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu

tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse

tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas

408 eurot.

4. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik