2-25-15041/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-15041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Haide Rimmel

Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

20.aprill 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15041

Tsiviilasi

OÜ Gruntech (endine Veohaldus OÜ) hagi MARVIC

TRANSPORT OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

15 244,46 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

OÜ Gruntech (endine Veohaldus OÜ,

registrikood 16706558)

Hageja lepinguline esindaja: Monika Sulg (e-post xxx)

Kostja: MARVIC TRANSPORT OÜ (registrikood

11195136, e-post info@marvic.ee)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg

(e-post kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee)

Kohtumenetluses

mitteosalevad, aga

kompromissiga

ühinenud kolmandad

isikud

Horta Rent OÜ (registrikood 11075774), seaduslik

esindaja:

X

(e-post

horta.rent@gmail.com;

horta@marvic.ee)

Y (isikukood XXX, e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ Gruntech ja kostja MARVIC TRANSPORT OÜ ning

kolmandate isikute Horta Rent OÜ ja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud

kompromiss:

2-25-15041

1. Hageja loobub käesolevas tsiviilasjas kostja vastu esitatud hagist.

2. Hageja ja Y (isikukood XXX) loobuvad kõikidest teadaolevatest ja

tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest kostja ja Horta Rent OÜ

(registrikood 11075774) ning nendega seotud isikute vastu.

3. Kostja ja Horta Rent OÜ (registrikood 11075774) loobuvad kõikidest

26.03.2026 seisuga teadaolevatest nõuetest hageja ja Y vastu (isikukood

XXX). Loobumine ei hõlma neid nõudeid Y vastu, mis tulenevad Y

tegevusest või tegevusetusest kostja juhatuse liikmena, sealhulgas sellega

seotud lepingulistest suhetest, võimalikust kahju hüvitamisest,

kõrvalkuludest, viivistest, leppetrahvidest, õigusabikuludest või muudest

seonduvatest asjaoludest.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15041.

III Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 490 eurot

arvelduskontole nr EE812200221081663960.

IV Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Gruntech (endine Veohaldus OÜ) hagi MARVIC TRANSPORT

OÜ vastu võla nõudes.

15.04.2026 esitasid pooled kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-25-15041. Taotlevad kinnitada kompromiss selles sätestatud tingimustel;

lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega; tagastada hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kuna kompromissiga võtavad endale kohustused ka Horta Rent OÜ

(registrikood 11075774) ja Y (isikukood XXX), siis on kompromissiga ühinenud ka kolmandad isikud.

Pooled ja kolmandad isikud kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja

täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning

pooled ja kolmandad isikud täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.

Pooled ja kolmandad isikud ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes

muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled ja

kolmandad isikud on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled ja kolmandad isikud kinnitatavad, et nad on kompromissi tekstiga

hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

2-25-15041

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430

lg 5).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku

leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik