Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-105913/5 AI generated

2-26-105913/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-105913/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.S.B (hageja) esitas 13.03.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.Q (kostja) vastu, Eesti AS vahel sõlmitud lepingust. Hageja sõnul ei täitnud kostja lepingut nr 1000075040

Legislator headnote

AI generated

2-26-105913/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja sõnul ei täitnud kostja lepingut nr 1000075040

Keywords

AI generated
medical expenses performance in lieu of fulfillment withdrawal of legal aid return under Hague Convention reduction of salary action for price reduction
AI generated
2-16-117549/45
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus ei kuulu rahuldamisele.
2-11-62391/8
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-62391 Tsiviilasi Välja mõista AB võlgnevus 389,61 (kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-11-15808/4
detsember 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-15808 Tsiviilasi Välja mõista SK võlgnevus 2 023,44 eurot (kaks tuhat kakskümmend kolm eurot ja nelikümmend neli senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-06-8862/4
12. aprillil 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks käenduseta väikelaenu lepingust tulenev võlgnevus summas 13 685,11 krooni ja viivis, alates 13.04.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2-16-103114/2
Mogo OÜ esitas 16.02.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 20. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-105913

Tsiviilasi

D.S.B hagi X.Q vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D.S.B (registrikood XXX, asukoht XXX, ,

XXX), volitatud esindajad W.P (e-post XXX) ja

E.N (e-post XXX)

Kostja X.Q (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX-i, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast D.S.B hagi X.Q vastu, sest D.S.B on hagi tagasi

võtnud.

2. Jätta menetluskulud D.S.B kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte D.S.B.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5

kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D.S.B (hageja) esitas 13.03.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.Q (kostja) vastu,

milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 199 eurot 19 senti tulenevalt kostja ja Telia

Eesti AS vahel sõlmitud lepingust. Hageja sõnul ei täitnud kostja lepingut nr 1000075040

ning leping öeldi üles. Telia Eesti AS loovutas nõude 11.11.2025 hagejale.

2. Pärnu Maakohus tegi 17.03.2026 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus

lõpetas 15.04.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse

jätkamiseks Tartu Maakohtus, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada. Tartu Maakohus jättis hagi 15.04.2026 määrusega käiguta ning andis

hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva.

3. Hageja esitas 17.04.2026 kohtule seisukoha, milles palus lõpetada käesoleva tsiviilasja

menetlus. Hageja selgitas, et kostja on 16.04.2026 tasunud hagejale kogu makseettepanekus

märgitud summa 284 eurot 34 senti.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta

kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui

seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta

TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne

hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud

ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.

6. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetlust lõpetavas lahendis

kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Kohus leiab, et menetluskulud

tuleb TsMS § 168 lg 1 kohaselt jätta hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust

menetlusse võtnud, puuduvad kostjal hüvitatavad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin