2-26-7517/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-7517

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-7517

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali

kaudu avaldus A K vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal (registrikood 11223507)

Avaldaja lepinguline esindaja Marek Aunver

Puudutatud isik A K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu ja A K vahel

sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Avaldaja nõustub vähendama nõudesummat 2439,23 eurot summani 2070

eurot;

1.2. Puudutatud isik kohustub tasuma võlgnevuse summas 2070 eurot ja avaldaja

tasutud riigilõivust ½ ehk 175 eurot (350/2) avaldajale AAS BTA Baltic Insurance

Company Eesti filiaal arvelduskontole nr XXX Swedbank-is osamaksetena 15 kuu

jooksul alates 25.04.2026 iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 150 eurot kuus. Viimase

15. osamakse tähtaeg on 25.06.2027 ning suurus 145 eurot;

1.3. Tasumisel märgib puudutatud isik makse selgitusse: kompromiss ts.asi 2-26-

7517, regressiasi RE-000164-2025, A K.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-7517 menetlus.

3. Menetluskulud on kompromissiga kindlaks määratud. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu avaldus

riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX riigilõiv 25 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 02.04.2026 Viru Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu kahju hüvitamise

nõudes.

1(3)

2-26-7517

Avalduse kohaselt on avaldaja kindlustusandja, kes on kindlustuslepingu alusel hüvitanud

veelekkest kahjustada saanud XXX korteri omanikule põhjustatud kahju summas 2439,23

eurot. Veelekke tekkepõhjuseks oli XXX korteri XXX pesumasina vooliku leke. Puudutatud

isik ei ole kahju hüvitist tasunud. Avaldaja palub mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks

2439,23 eurot.

Viru Maakohus 02.04.2026 määrusega võttis avalduse menetlusse ja määras puudutatud isikule

tähtaja vastuse esitamiseks.

17.04.2026 laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled leppisid võlgnevuse

suuruses ja selle tasumise korras. Osalised jõudsid kokkuleppele ka menetluskulude jaotuses ja

selle suuruses. Kompromissi tingimused on toodud määruse resolutsioonis.

Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendis sisalduv kompromiss ja

lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning

TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisest.

Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 175 eurot riigilõivu tasuja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita

menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist

ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja

kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud

nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi

võõrandamise kohustamiseks.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt

võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad

menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

Menetlusosalised sõlmisid kirjaliku kompromissi ja esitasid selle kohtule taotlusega kinnitada

kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi poolteks on kindlustusandja ja

korteri omanik. Kompromissi sõlminud menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat

õigust käsutada. Seega on kompromissi sõlmimine lubatud.

Lähtuvalt TsMS § 430 lg 1, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

2(3)

2-26-7517

Kohus tuvastas, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku

avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissiga määrasid osapooled menetluskulude hüvitamise kohustuse ja selle suuruse.

Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohus ei tee.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Avaldaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivu ja nimetab summaks 175

eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.

Avalduse esitamisel on avaldaja tasunud riigilõivu 350 eurot. Viru Maakohus 02.04.2026

määruses selgitas avaldajale, et riigilõivuseaduse § 59 lg 5 sätestatud riigilõivu määr on 50

eurot. Seega on avaldaja tasunud riigilõivu 300 euro rohkem ning tal on õigus taotleda

enamtasutud riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb esitada kohtule avaldus. (TsMS § 150 lg 1 p

1, lg 4).

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Õige tasumisele kuuluv riigilõiv on 50 eurot. Avaldajale tuleb tagastada sellest pool ehk 25

eurot. Enamtasutud osa, s.o 300 eurot, kuulub tagastamisele eraldi avalduse alusel.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)