2-25-106090/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ ja kostja, Y.K vahel 16.04.2026. a sõlmitud Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-106090
Legislator headnote
AI generated2-25-106090/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-106090
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-106090
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17.04.2026. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-25-106090
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Y.K vastu võla ja viivise
nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),
Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar;
Kostja: Y.K (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ ja kostja, Y.K vahel 16.04.2026. a sõlmitud
kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-106090
esemeks oleva vaidluse Kompromissiga, mille tingimused on järgmised:
1.2. Kompromiss-summa, mille kostja Y.K on kohustatud hagejale HOOVI Rental
OÜ tasuma, on 11 092,60 eurot.
1.2.1. Põhinõue summas 5546,30 eurot;
1.2.2. Menetluskulud, kõrvalnõuded 5546,30 eurot.
1.3. Kostja kohustub punktis 1.2. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental
OÜ arveldusarvele
nr EE347700771005155975 120 euro suuruste
osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.04.2026. a kuni võlgnevuse
täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva
kompromissi lisaks.
N
r
Makse
Laenusumm
a
Intres
s
Põhios
a
makse
Kõrvalnõude
d
Kogu
maks
e
Laenujää
k
tähtaeg
15.04.202
5546,3
59,71
60,29
5486,59
15.05.202
5486,59
59,71
60,29
5426,88
15.06.202
5426,88
59,71
60,29
5367,17
15.07.202
5367,17
59,71
60,29
5307,46
15.08.202
5307,46
59,71
60,29
5247,75
15.09.202
5247,75
59,71
60,29
5188,04
15.10.202
5188,04
59,71
60,29
5128,33
15.11.202
5128,33
59,71
60,29
5068,62
15.12.202
5068,62
59,71
60,29
5008,91
15.01.202
5008,91
59,71
60,29
4949,2
15.02.202
4949,2
59,71
60,29
4889,49
15.03.202
4889,49
59,71
60,29
4829,78
15.04.202
4829,78
59,71
60,29
4770,07
15.05.202
4770,07
59,71
60,29
4710,36
15.06.202
4710,36
59,71
60,29
4650,65
15.07.202
4650,65
59,71
60,29
4590,94
15.08.202
4590,94
59,71
60,29
4531,23
15.09.202
4531,23
59,71
60,29
4471,52
15.10.202
4471,52
59,71
60,29
4411,81
15.11.202
4411,81
59,71
60,29
4352,1
15.12.202
4352,1
59,71
60,29
4292,39
15.01.202
4292,39
59,71
60,29
4232,68
15.02.202
4232,68
59,71
60,29
4172,97
15.03.202
4172,97
59,71
60,29
4113,26
15.04.202
4113,26
59,71
60,29
4053,55
15.05.202
4053,55
59,71
60,29
3993,84
15.06.202
3993,84
59,71
60,29
3934,13
15.07.202
3934,13
59,71
60,29
3874,42
15.08.202
3874,42
59,71
60,29
3814,71
15.09.202
3814,71
59,71
60,29
3755
15.10.202
3755
59,71
60,29
3695,29
15.11.202
3695,29
59,71
60,29
3635,58
15.12.202
3635,58
59,71
60,29
3575,87
15.01.202
3575,87
59,71
60,29
3516,16
15.02.202
3516,16
59,71
60,29
3456,45
15.03.202
3456,45
59,71
60,29
3396,74
15.04.202
3396,74
59,71
60,29
3337,03
15.05.202
3337,03
59,71
60,29
3277,32
15.06.202
3277,32
59,71
60,29
3217,61
15.07.202
3217,61
59,71
60,29
3157,9
15.08.202
3157,9
59,71
60,29
3098,19
15.09.202
3098,19
59,71
60,29
3038,48
15.10.202
3038,48
59,71
60,29
2978,77
15.11.202
2978,77
59,71
60,29
2919,06
15.12.202
2919,06
59,71
60,29
2859,35
15.01.203
2859,35
59,71
60,29
2799,64
15.02.203
2799,64
59,71
60,29
2739,93
15.03.203
2739,93
59,71
60,29
2680,22
15.04.203
2680,22
59,71
60,29
2620,51
15.05.203
2620,51
59,71
60,29
2560,8
15.06.203
2560,8
59,71
60,29
2501,09
15.07.203
2501,09
59,71
60,29
2441,38
15.08.203
2441,38
59,71
60,29
2381,67
15.09.203
2381,67
59,71
60,29
2321,96
15.10.203
2321,96
59,71
60,29
2262,25
15.11.203
2262,25
59,71
60,29
2202,54
15.12.203
2202,54
59,71
60,29
2142,83
15.01.203
2142,83
59,71
60,29
2083,12
15.02.203
2083,12
59,71
60,29
2023,41
15.03.203
2023,41
59,71
60,29
1963,7
15.04.203
1963,7
59,71
60,29
1903,99
15.05.203
1903,99
59,71
60,29
1844,28
15.06.203
1844,28
59,71
60,29
1784,57
15.07.203
1784,57
59,71
60,29
1724,86
15.08.203
1724,86
59,71
60,29
1665,15
15.09.203
1665,15
59,71
60,29
1605,44
15.10.203
1605,44
59,71
60,29
1545,73
15.11.203
1545,73
59,71
60,29
1486,02
15.12.203
1486,02
59,71
60,29
1426,31
15.01.203
1426,31
59,71
60,29
1366,6
15.02.203
1366,6
59,71
60,29
1306,89
15.03.203
1306,89
59,71
60,29
1247,18
15.04.203
1247,18
59,71
60,29
1187,47
15.05.203
1187,47
59,71
60,29
1127,76
15.06.203
1127,76
59,71
60,29
1068,05
15.07.203
1068,05
59,71
60,29
1008,34
15.08.203
1008,34
59,71
60,29
948,63
15.09.203
948,63
59,71
60,29
888,92
15.10.203
888,92
59,71
60,29
829,21
15.11.203
829,21
59,71
60,29
769,5
15.12.203
769,5
59,71
60,29
709,79
15.01.203
709,79
59,71
60,29
650,08
15.02.203
650,08
59,71
60,29
590,37
15.03.203
590,37
59,71
60,29
530,66
15.04.203
530,66
59,71
60,29
470,95
15.05.203
470,95
59,71
60,29
411,24
15.06.203
411,24
59,71
60,29
351,53
15.07.203
351,53
59,71
60,29
291,82
15.08.203
291,82
59,71
60,29
232,11
15.09.203
232,11
59,71
60,29
172,4
15.10.203
172,4
59,71
60,29
112,69
15.11.203
112,69
60,09
59,91
52,6
15.12.203
52,6
52,6
52,6
1.4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral
kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas põhinõude summalt
5546,30 eurolt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise
kohustuse täitmisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, siis muutub kogu punktis
1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on
õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase
täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded
teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi
kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise
tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus
kolme tööpäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest. Kompromiss
jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus
Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus
tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv
nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled
loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled märgivad, et
nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud
menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-106090 menetlus.
3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada HOOVI Rental OÜ-le tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Tagastatav
summa kanda HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr EE037700771005199504.
5. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. HOOVI Rental OÜ esitas 27.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse TL Investeeringud OÜ ja Y.K vastu neilt solidaarselt põhivõla summas 5546,30
eurot, intressi summas 353 eurot, 16.12.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise
summas 1597,33 eurot ning edasiulatuvalt põhivõlalt viivise 0,4% kuni nõude täitmiseni
saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025. a võlgnikele makseettepaneku. TL Investeeringud OÜ
makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ja kohus tegi 26.05.2025. a määrusega
maksekäsu, millega kohustas TL Investeeringud OÜ-t solidaarselt tasuma avaldajale
HOOVI Rental OÜ-le põhinõudeid summas 5546,30 eurot ja kõrvalnõudeid summas
2453,70 eurot. Solidaarvõlgnik Y.K esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu otsustas
Pärnu Maakohus 26.05.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda
nõude Y.K vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 10.07.2025. a esitas HOOVI Rental OÜ (hageja) Tartu Maakohtule oma nõude Y.K
(kostja) vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks
kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kokku summas 10 502,40 eurot, millest põhinõue
moodustab 5546,3 eurot, intress 353 eurot, muud kõrvalnõuded 32,95 eurot ja
10.07.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 4570,15 eurot. Lisaks taotleb
hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 5546,30 euro suuruselt põhinõudelt
viivise 0,4% päevas alates 11.07.2025. a kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui
590,20 eurot.
3. Tartu Maakohus võttis 22.08.2025. a määrusega selles tsiviilasjas hagi menetlusse ja
kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4. Kostja, Y.K esitas 15.09.2025. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt.
Kostja teatas, et ei nõustu hageja viivise nõudega. Kostja märkis, et on nõus sõlmima
hagejaga kompromissi ja tasuma hagejale võlga osade kaupa kuni 120 eurot kuus, kuid ei
ole nõus tasuma hagis nõutud ulatuses viiviseid.
5. Hageja esitas 30.09.2025. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles kostja vastuväidetega ei
nõustunud ja jäi hagiavalduses esitatud nõuete juurde.
6. 09.12.2025. a toimus asjas kohtuistung.
Hageja jäi istungil hagiavalduses esitatud nõuete juurde. Kostja jäi kirjalikus vastuses
esitatud seisukoha juurde ja teatas, et ei nõustu viivistega nõutavas ulatuses. Kostja
avaldas aga, et on nõus kompromissiga, kui hageja vähendab viivist ja kostja saab tasuda
võlga osade kaupa 120 euro ulatuses kuus. Hageja lepinguline esindaja ütles, et peab
kompromissi sõlmimist võimalikuks, aga peab enne esindatavaga kompromissi
tingimused läbi arutama.
Kohus lükkas istungil asja arutamise edasi, otsustas poolte nõusolekul jätkata kirjalikus
menetluses ja määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks või kompromissi
mittesaavutamise korral lõppseisukohtade esitamiseks.
7. Pärast kohtuistungit pikendas kohus poolte taotluste alusel korduvalt neile kompromissi
sõlmimiseks või seisukohtade esitamiseks määratud tähtaega.
8. 16.04.2026. a esitasid pooled kohtule nende vahel samal päeval sõlmitud
kompromissilepingu (allkirjastatud hageja lepingulise esindaja poolt 27.03.2026. a ja
kostja poolt vastavalt 16.04.2026. a).
KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsu
kiirmenetluses esitatud kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu
kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. Vastavalt TsMS § 431 lg-le 1 lõpetab kohus menetluse määrusega.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega
või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi
kinnitamata jätmise.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §
432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada
määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et
lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega
kolme tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.
TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt
poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse
kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluskulude jaotus
10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses
menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Poolte kompromissist võib aru saada, et kostja poolt hagejale tasutav summa sisaldab ka
hageja menetluskulusid. Kohus jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte
endi kanda.
11. Hageja on esitanud kompromissilepingus kohtule taotluse tagastada temale pool
hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 300 eurot.
Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud.
Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja
maakohtule hagi esitamisel 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool
menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab
erisusena, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas
kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid
kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagi
esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
kohtunik