3-24-3329/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3329

Haldusasi

MTÜ Keila Korvpallikool kaebus Keila Linnavalitsuse

07.11.2024 korralduse nr 2-2/308 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – MTÜ Keila Korvpallikool, esindaja v.adv

Üllar Talviste

Vastustaja – Keila linn, esindajad v.adv Allar Jõks ja

adv Heidi Rand-Karu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 21. aprilliks 2026 määratud kohtuistung haldusasjas nr 3-24-3329.

2. Rahuldada MTÜ Keila Korvpallikool ja Keila linna taotlus ning kinnitada

MTÜ Keila Korvpallikool ja Keila linna vahel 10.04.2026 sõlmitud

kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

„1. Vastastikustest nõuetest loobumine

1.1. Vastustaja loobub Keila Linnavalitsuse 07.11.2024 korralduse nr 2-2/308 punktis

2 esitatud tagasinõudest summas 14 650 eurot.

1.2. Kaebaja loobub kaebuses esitatud kõigist nõuetest Vastustaja suhtes.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järel ei ole neil teineteise vastu

täiendavaid nõudeid seoses vaidlusaluse haldusaktiga.

/…/

3. Menetluskulud

3.1. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

3.2. Kaebaja kinnitab, et ei esita Vastustaja vastu menetluskulude hüvitamise nõuet.

4. Edasised kohustused

4.1. Kaebaja kohustub tulevikus esitama toetuste kasutamise kohta dokumenteeritud

ja kontrollitava aruandluse vastavalt toetuse tingimustele ja linnavalitsuse juhistele.

4.2. Vastustaja moodustab komisjoni huvitegevuse toetuste seniste praktikate

ülevaatamiseks ning ettepanekute tegemiseks toetuse tingimuste, aruandlusnõuete ja

kontrollimehhanismide täpsustamiseks, et tagada toetuste ühtlane ja läbipaistev

rakendamine tulevikus.“

3. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-3329.

4. Tulenevalt kompromissi punktist 3.1. jäävad menetluskulud menetlusosaliste

endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Keila Korvpallikool kaebus Keila Linnavalitsuse

07.11.2024 korralduse nr 2-2/308 tühistamiseks. Kohus on määranud asja läbivaatamiseks

kohtuistungi, mis pidi toimuma 21.04.2026 kell 11.00.

2. Vastustaja

edastas

13.04.2026 kohtule

10.04.2026 allkirjastatud

kohtuliku

kompromisskokkuleppe. Pooled leiavad selles, et vaidluse jätkamine ei ole toetuse kasutamise

nõuete erinevaid tõlgendusi, vaidlusaluse summa suurust, vaidluse kestust ning sellega seotud

kulude mahtu arvestades proportsionaalne ega avaliku huvi seisukohalt otstarbekas.

KOHTU SEISUKOHT

3. Esitatud materjalidest nähtuvalt on pooled otsustanud lahendada haldusasja nr 3-24-3329

vaidluse kompromissiga.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss

piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

5. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Poolte

esitatud 10.04.202 kokkuleppe tingimuste, mis on toodud määruse resolutsiooni punktis 2,

kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et kompromiss piiraks

menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kompromissi on

allkirjastanud kaebaja seaduslik esindaja ja vastustaja abilinnapea; sama kompromissi teksti on

allkirjastanud vastustaja seaduslik esindaja, kes täiendavalt on volitanud vastustaja abilinnapead

kaebajaga vastavat kompromissi allkirjastama ja seonduvaid vajalikke avaldusi esitama. Kohus pole

tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab

kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud

kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-24-3329 menetluse. Asjas määratud kohtuistung tuleb

seetõttu samuti tühistada.

7. Kuigi pooltel on õigusteadmistega esindajad, selgitab kohus, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2

ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku

kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248

alusel trahvida. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed nähtuvad ka HKMS §-st 43, §-st 152

ning § 155 lg-st 6.

8. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Menetluskulud

jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2(3)

9. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool asjas

tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Asjas on riigilõivu tasutud 20

eurot, mida arvestades ei esine alust poole riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)