2-25-19534/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-19534;

I.P hagi T.P ja E.Q vastu;

kahju hüvitamiseks

tsiviilasja hind 790,81 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

I.P (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; XXX)

Kostja 1

T.P (isikukood XXX; aadress XXX, XXX,

Kostja 2

E.Q (isikukood XXX; aadress XXX, , XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need solidaarselt kostjate kanda; menetluskulusid ei esine;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse

3.2 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt kostja 2

tasus kogu võlgnevuse.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud

hagi tagasi.

3. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

4. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja

hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

5. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostjate kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub,

et menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik