2-25-127789/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-127789

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

16.04.2026, Tartu kohtumaja

2-25-127789

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi U.X-i vastu

leppetrahvi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED

(registrikood

11052490)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: U.X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, AS-i ÜHISTEENUSED, ja kostja, U.X-i, vahel 15.04.2026

sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 40,00 eurot, viivisevõla

katteks 11,67 eurot, sissenõudmiskulude katteks 15,00 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 273,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50,00

eurot, kokku kompromissi summa 390,17 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Maksepäev

Osamakse

10.05.2026

65 eurot

10.06.2026

65 eurot

10.07.2026

65 eurot

10.08.2026

65 eurot

10.09.2026

65 eurot

10.10.2026

65,17 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716456139.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2-25-127789

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-127789 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada AS-i ÜHISTEENUSED taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

5. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED menetluses tasutud riigilõivust 17,50 eurot.

Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428.

6. Jätta rahuldamata AS-i ÜHISTEENUSED taotlus riigilõivu tagastamiseks suuremas

ulatuses.

7. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 20.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse U.X-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 27.01.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 40 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 11,67 eurot ning viivise põhivõlalt 40 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates 27.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt parkis kostja sõiduki hageja poolt parkimist opereeritavas eraparklas,

P366 – Aleksandri 4, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Kostja parkis sõiduki kohale, kus

oli parkimine lubatud ainult KÜ Aleksandri 4 loal, kuid kostja sõiduki armatuurlaual sellist

parkimisluba ei olnud. Selle eest väljastati kostjale leppetrahv nr 0256020696 summas 40

eurot, mille tasumise tähtaeg oli 13.03.2023. Leppetrahv asetati sõiduki kojamehe vahele.

Kostjale saadeti leppetrahvi kohta ka meeldetuletus 16.03.2023 aadressile XXX-i, Tartu

Maakond.

3. Kohus võttis hagi 04.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama.

4. Kostja esitas 23.02.2026 kohtule vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks ega esita

hageja nõudele vastuväiteid.

5. 15.04.2026 esitas hageja kohtule samal päeval poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu

ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas

kompromissilepingus kohtule ka taotluse tagastada temale pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 50 eurot. Hageja palub kanda tagastatava riigilõivu Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-25-127789

8. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

9. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti.

10. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas

määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hageja lepingulise esindaja tasu

katteks 273,50 eurot ja riigilõivu katteks 50 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus

kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

12. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot. Kuna tulenevalt

TsMS § 150 lg-st 3 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, siis on

põhjendatud tagastada hagejale üksnes pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 17,50

eurot ning taotlus riigilõivu tagastamiseks suuremas ulatuses tuleb jätta rahuldamata. Hageja

taotlusel tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik