2-23-150608/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-150608

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi R. Õ. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, sissenõudmiskulude, viivise ja haldustasu

nõudes

Tsiviilasja hind

1381,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Moneyzen OÜ (registrikood 12541882),

lepinguline esindaja J. L., e-post xxx

Kostja R. Õ. (isikukood xxx), elukoht kohtule teadmata

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaline loobumine hagist ja lõpetada menetlus põhivõlgnevuse 84,43

eurot, intressinõude 75,35 eurot, haldustasu 14,80 eurot, sissenõudmiskulude 50

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 20,99 eurot osas.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Mõista R. Õ.lt Moneyzen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 849,28 eurot, intress

10,59 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 74,70 eurot.

4. Mõista R. Õ.lt Moneyzen OÜ kasuks välja põhivõla tasumata osalt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2024 kuni põhivõla (849,28

eurot) tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte

enam kui põhinõude ulatuses.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud R. Õ. kanda.

5.2. Rahuldada Moneyzen OÜ taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning

mõista R. Õ.lt Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 328,80 eurot.

5.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (328,80 eurot) tuleb kostjal

tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas 14.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse R. Õ.lt (kostja) 1102,87 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 15.04.2024

maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada, ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 30.04.2024 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista

põhivõla 933,71 eurot, intressid 85,94 eurot, haldustasu 14,80 eurot, sissenõudmiskulud 50

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 95,69 eurot ning viivise alates 01.05.2024 põhivõla

tasumata osalt määras 0,06% aastas kuni põhivõla (933,71 eurot) tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud, sh kostjale

kohtudokumentide edastamise kulud 48,80 eurot ja riigilõiv 280 eurot.

Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 19.04.2023 sõlmitud laenulepingust nr

L231002316, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot intressimääraga 24,17% aastas, krediidi

kulukuse määraga 40,44%. Kostja kontole kanti 960,10 eurot, kuna laenusummast arvati

maha lepingutasu 39 eurot ja väljamakse teenustasu 0,90 eurot. Kostja pidi laenusumma

tagastama maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 15.06.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal

tuli esitada hagile vastus hiljemalt 01.07.2024. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile

vastust esitanud.

4. Hageja esitas 10.04.2026 nõudest osalise loobumise avalduse. Hageja palub välja mõista

põhivõla 849,28 eurot, intressi 10,59 eurot, 29.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise 74,70 eurot ja viivise põhinõudelt (849,28 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 30.08.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Seega on hageja loobunud

põhivõla nõudest 84,43 euro ulatuses, intressinõudest 75,35 euro ulatuses, haldustasu nõudest

14,80 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisenõudest 20,99

euro ulatuses.

5. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus

võtab loobumise vastu määrusega. Hagist saab loobuda ka osaliselt. Nõudest loobumise korral

ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Hageja on esitanud nõudest osalise

loobumise. Kohus võtab osalise loobumise vastu.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

8. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot ning kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48,80 eurot. Hageja palub kohustada kostjat

tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu

280 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud ning tegemist on põhjendatud

menetluskuluga. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud

hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 lg 51 alusel kohtutäituri tasu menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest. Kohus peab kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise

eest 48,80 eurot põhjendatuks.

11. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku

328,80 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul kostjale materjale mõistliku aja jooksul ja

registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Kostja tegelik elukoht ei ole teada ja kõiki

võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. R. Õ.le on üritatud

menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada aadressile xxxja e-posti aadressidel xxx ja xxx.

Maksekäsu kiirmenetluses tehti ka päring Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), kes teatas, et

kostja elukoha aadress on xxx. Rahvastikuregistri andmetel on nimetatud aadress kehtetu.

Maksekäsu kiirmenetluses üritas hageja kostjale dokumente kätte toimetada ka kohtutäituri

vahendusel, kuid edutult. Kohtutäituri teatel ei ela kostja eelviidatud aadressil juba alates

2024. a märtsist, üürileping on võlgnevuse tõttu lõpetatud. Tsiviilasja nr 2-26-102625

toimikust nähtuvalt ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses R. Õ.le makseettepanekut

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. PPA on tsiviilasjas nr 2-26-102625 vastanud

03.03.2026 kohtule, et nende andmekogus puuduvad andmed R. Õ. praeguse asukoha kohta.

Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei

osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS §

317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse

kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus

loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik