1-25-4106/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-4106

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Erkki Aruoja süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Uus

Süüdistatav

Erkki Aruoja

isikukood: 38202194919; elukoht: XXX; XXX; töökoht:

XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik

kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

19.-20.10.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Erkki Aruoja KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Erkki Aruoja eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Erkki Aruojal tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui

Erkki Aruoja ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Erkki Aruoja peab:

3.1. elama aadressil XXX ;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Erkki Aruojal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16. aprillist 2026,

v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 175 lg 1 p 2 alusel mõista Erkki Aruojalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

128,96 eurot ja sundraha 1000 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1128,96 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 419 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Erkki Aruojal tasuda menetluskulud 1128,96

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

iga kuu viimaseks päevaks tasuda 94,08 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700009263.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Erkki Aruoja süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 18.10.2024 (kokkuleppes

ekslikult 19.10.2024) kella 23:47 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Kärevere külas Tartu

mnt 12 juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX, olles

alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,80 mg alkoholi. Lisaks

põhjustas E. Aruoja liiklusõnnetuse, sõites teelt välja teepiiretesse. E. Aruoja rikkus LS § 69

lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on

vähemalt 0,75 mg alkoholi. Seega pani E. Aruoja toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Uus, süüdistatav Erkki Aruoja ja

tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Aruoja tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et E. Aruojal tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E.

Aruoja ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub

käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista E. Aruojalt riigieelarve tuludesse välja

menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 128,96 eurot ja sundraha

1000 euro ulatuses. Sundrahast 329 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada E. Aruojal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud

osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Aruoja tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 128,96

eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 128,96 eurot ja sundraha 1000 euro

ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1128,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta ülejäänud sundraha riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada E. Aruojal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)