Legislator Case Law & Legislation
1-26-2140/7 AI generated

1-26-2140/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-26-2140/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 (kaks) Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel rahuldada kannatanu D. T. poolt esitatud

Legislator headnote

AI generated

1-26-2140/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: T. poolt esitatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2026 Jõhvis

Kriminaalasja number

1-26-2140 (24244051264)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Merike Erisalu

Kriminaalasi

Sergei Miškovi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova

Süüdistatav

Sergei Miškov, isikukood 50305142219, elukoht xxx, xxx

kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, valdab vabalt xxx

keelt kõnes ja kirjas, õpib xxx kursusel, varem

kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei kohaldatud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2024–18.10.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

Sergei Miškov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 (kaks)

päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuse pikkuseks 1 (üks) kuu ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust, Sergei Miškovi suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele

pööramata, kui Sergei Miškov ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 16.04.2026.

1 / 3

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel rahuldada kannatanu D. T. poolt esitatud

tsiviilhagi summas 340 eurot.

Mõista Sergei Miškovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 340 eurot D. T.

arveldusarvele nr EEXXX, SEB Pank.

Sergei Miškovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 576,96 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.

Menetluskulud Sergei Miškovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB Pank – EE351010052031000004

Swedbank – EE522200221013264447

Luminor Bank – EE401700017002872300

LHV Pank – EE957700771001523585

Coop Pank – EE774204278607566704

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011345 ning selgitus „Sergei Miškov

1-26-2140 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk

05.05.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Sergei Miškov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 17.10.2024 kella 22.20

paiku aadressil XXX, olles alkoholijoobes, tõukas tekkinud konflikti käigus kaks korda ja

seejärel lõi ühe korra rusikaga D. T.t vastu lõua paremat poolt. Oma tahtliku tegevusega tekitas

Sergei Miškov D. T.le füüsilist valu ning löögi tagajärjel hakkasid kannatanul loksuma kaks

esihammast.

Seega pani Sergei Miškov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav 26.03.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava Sergei Miškovi suhtes tingimisi

kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 / 3

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel välja mõista Sergei Miškovilt kuriteoga tekitatud kahju

kannatanu kasuks summas 340 eurot, mis tuleb kanda kannatanu D. T. arveldusarvele: SEB

Pank EEXXX.

Süüdistatav võtab kahjunõue õigeks.

Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Sergei Miškovi

poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Irina Gromtsevile summas 133,92

eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kokku menetluskulud summas 1462,92 eurot. Süüdistataval puuduvad endal sissetulekud, ta elab

vanemate juures ning õpib, mistõttu käib tal kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu. KrMS §

180 lg 3 alusel mõista välja kaitsjatasu ja osa sundraha, s.o 576,92 eurot. Ülejäänud

menetluskulud jätta riigi kanda. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud ühe aasta jooksul.

DVD-R plaat 112 kõnega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Sergei Miškov tuleb KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda

vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud jätta Sergei Miškovi kanda vastavalt kokkuleppele ning jätta osaliselt riigi kanda.

Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad.

Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik

3 / 3