1-26-2140/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 (kaks) Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel rahuldada kannatanu D. T. poolt esitatud
Legislator headnote
AI generated1-26-2140/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: T. poolt esitatud
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprillil 2026 Jõhvis
Kriminaalasja number
1-26-2140 (24244051264)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Kriminaalasi
Sergei Miškovi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova
Süüdistatav
Sergei Miškov, isikukood 50305142219, elukoht xxx, xxx
kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, valdab vabalt xxx
keelt kõnes ja kirjas, õpib xxx kursusel, varem
kriminaalkorras karistamata
Tõkendit ei kohaldatud
Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2024–18.10.2024
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
Sergei Miškov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 (kaks)
päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuse pikkuseks 1 (üks) kuu ja
28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend
kaheksa) päeva vangistust, Sergei Miškovi suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele
pööramata, kui Sergei Miškov ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut tahtlikku
kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 16.04.2026.
1 / 3
Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel rahuldada kannatanu D. T. poolt esitatud
tsiviilhagi summas 340 eurot.
Mõista Sergei Miškovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 340 eurot D. T.
arveldusarvele nr EEXXX, SEB Pank.
Sergei Miškovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 576,96 eurot. KrMS §
180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.
Menetluskulud Sergei Miškovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:
SEB Pank – EE351010052031000004
Swedbank – EE522200221013264447
Luminor Bank – EE401700017002872300
LHV Pank – EE957700771001523585
Coop Pank – EE774204278607566704
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011345 ning selgitus „Sergei Miškov
1-26-2140 kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist
Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk
05.05.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Sergei Miškov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 17.10.2024 kella 22.20
paiku aadressil XXX, olles alkoholijoobes, tõukas tekkinud konflikti käigus kaks korda ja
seejärel lõi ühe korra rusikaga D. T.t vastu lõua paremat poolt. Oma tahtliku tegevusega tekitas
Sergei Miškov D. T.le füüsilist valu ning löögi tagajärjel hakkasid kannatanul loksuma kaks
esihammast.
Seega pani Sergei Miškov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil jäi süüdistatav 26.03.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 121
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2
kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava Sergei Miškovi suhtes tingimisi
kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2 / 3
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel välja mõista Sergei Miškovilt kuriteoga tekitatud kahju
kannatanu kasuks summas 340 eurot, mis tuleb kanda kannatanu D. T. arveldusarvele: SEB
Pank EEXXX.
Süüdistatav võtab kahjunõue õigeks.
Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Sergei Miškovi
poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:
-
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Irina Gromtsevile summas 133,92
eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;
-
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329
eurot.
Kokku menetluskulud summas 1462,92 eurot. Süüdistataval puuduvad endal sissetulekud, ta elab
vanemate juures ning õpib, mistõttu käib tal kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu. KrMS §
180 lg 3 alusel mõista välja kaitsjatasu ja osa sundraha, s.o 576,92 eurot. Ülejäänud
menetluskulud jätta riigi kanda. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud ühe aasta jooksul.
DVD-R plaat 112 kõnega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
kriminaaltoimiku juurde.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Sergei Miškov tuleb KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda
vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud jätta Sergei Miškovi kanda vastavalt kokkuleppele ning jätta osaliselt riigi kanda.
Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad.
Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Inna Kirsipuu
kohtunik
3 / 3