Legislator Case Law & Legislation
2-25-16945/3 AI generated

2-25-16945/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-16945/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks 07.02.2024.a Primero Finance OÜ-ga Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks

Legislator headnote

AI generated

2-25-16945/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks 07.02.2024.a Primero Finance OÜ-ga Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16945

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi A. O. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)

Hageja lepinguline esindaja: C. M.

Kostja: A. O. (isikukood xxx)

Hagihind

4645,92 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks 07.02.2024.a Primero Finance OÜ-ga

sõlmitud laenulepingust nr PILC07022024/0057 tulevikus alates 10.04.2027.a kuni

10.01.2030.a sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus kogusummas 4645,92 eurot

järgmise maksegraafiku alusel:

Makse Põhiosa

kuupäev summa

10.04.2027 65,8

10.05.2027 96,67

10.06.2027 98,92

10.07.2027 101,23

10.08.2027 103,59

10.09.2027 106

10.10.2027 108,47

10.11.2027 111

10.12.2027 113,58

10.01.2028 116,23

10.02.2028 118,94

10.03.2028 121,71

10.04.2028 124,55

1 (3)

10.05.2028 127,45

10.06.2028 130,42

10.07.2028 133,46

10.08.2028 136,57

10.09.2028 139,75

10.10.2028 143

10.11.2028 146,34

10.12.2028 149,75

10.01.2029 153,24

10.02.2029 156,81

10.03.2029 160,46

10.04.2029 164,2

10.05.2029 168,02

10.06.2029 171,94

10.07.2029 175,95

10.08.2029 180,04

10.09.2029 184,24

10.10.2029 188,53

10.11.2029 192,93

10.12.2029 197,42

10.01.2030 58,71

3. Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks

muutunud osamaksetelt alates iga osamakse sissenõutavaks muutumisest kuni

osamakse täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses, kuid kokku mitte üle põhinõude (4645,92 euro).

4. Jätta menetluskulud A. O. kanda.

5. Välja mõista A. O.lt menetluskulu kokku summas 560 eurot, s.o tasutud riigilõiv 560

eurot Primero Finance OÜ kasuks.

6. Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (560 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

2 (3)

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

3 (3)