2-20-2071/42 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-20-2071 (menetlus nr 3)

Tsiviilasi

M.S (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: M.S (pankrotis), (isikukood: XXX, elukoht:

XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja Andrus Post

Võlausaldajad:

1. Luminor Bank AS (nõue loovutatud Aktiva Finance

Group OÜ-le)

2. Kohtutäitur Kaire Põlts

3. Kohtutäitur Risto Sepp

4. Aktiva Finance Group OÜ (end. Aktiva Finants

OÜ)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.S 25.10.2024 taotlus.

2. Lõpetada M.S (isikukood XXX) kohustusest vabastamise menetlus ja vabastada M.S

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada M.S usaldusisiku kohustustest.

4. Menetluskulud jätta M.S kanda.

5. Avaldada M.S pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 21.02.2020 määrusega kuulutati välja M.S (pankrotis) pankrot.

Kohus lõpetas 21.09.2020 määrusega pankrotimenetluse, kinnitas pankrotihalduri Andrus Õnniku

poolt koostatud 30.07.2020 kohtule esitatud lõpparuande ning selle lisana M.S võlausaldajate

tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ja vabastas

Andrus Õnnik võlgnik M.S pankrotihalduri kohustustest ning algatas võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi.

2. Võlgnik on esitanud kohtule 21.09.2021, 26.09.2022, 04.10.2022, 05.10.2023 ja 01.10.2024

aruanded ja 25.10.2024 taotluse võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses tervisliku seisundi

halvenemise tõttu. Esitatud aruannetes on antud ülevaade võlgniku poolt tehtud väljamaksetest ja

sissetulekutest.

3. Kohus andis 28.10.2024 kirjaga võlausaldajatele võimaluse avaldada seisukohta M.S poolt esitatud

aruannete, teostatud maksete ja võlgniku 25.10.2024 taotluse osas.

Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ei toeta kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ja

kohustustest vabastamist. Kohtutäitur Risto Sepp jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada. Kohtunõudele ei vastanud kohtutäitur Kaire Põlts.

Kohtunõudele vastanud võlausaldajad kinnitasid, et nad ei soovi enda ärakuulamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et võlgnik M.S kohustustest vabastamise

menetlus tuleb lõpetada ning M.S tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 järgi enne 01.07.2022 esitatud

kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022.

Kuna M.S kohustustest vabastamise menetlus algatati 21.09.2020, kuulub praegusel juhul

kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon. PankrS § 175 lg 1

sätestas, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt, kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud

ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

Kehtiva PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 01.07.2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva

seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise

otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Seega kehtiva PankrS § 1933 lg 1 alusel koostoimes kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 on

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamise ajaks 01.07.2025.a.

6. M.S kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 20.10.2020.

Käesolevaks ajaks on möödunud üle 5 aasta menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud

aruanded ning taotluse lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada võlgnik M.S

kohustustest.

PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

nõudel teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

7. Võlausaldajate nõuded on II järgu tunnustatud nõuded, mis moodustasid võlgadest vabastamise

menetluse algatamisel kokku 7567,35 eurot. Menetluse kestel ja aruannetest nähtuvalt on võlgnik

võlausaldajatele teinud väljamakseid kokku summas 285 eurot ja esitanud aruandeid (2021, 2022,

2023, 2024 ja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses tervisliku seisundi tõttu).

Kohus, hinnates võlgniku käitumist PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste täitmises, on seisukohal, et

võlgnik ei ole oma kohustusi süüliselt rikkunud. M.S on teinud menetluse ajal võlausaldajatele

makseid määras, milles tal on olnud võimalus (arvestades sissetulekut ja selle suurust). Samuti ei ole

M.S jätnud aruandeid esitamata. Kohus ei ole tuvastanud, et M.S oleks varjanud oma sissetulekuid,

eesmärgiga jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt võlausaldajatele väljamaksed

tegemata.

M.S esitatud aruannetest nähtuvalt:

-

perioodil 21.09.2020–15.09.2021 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

90 eurot (dtl 174-176, 195-198).

-

perioodil 16.09.2021–20.09.2022 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

85 eurot (dtl 221-223).

-

perioodil 21.09.2022–20.09.2023 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

60 eurot (dtl 226-228, 236-239).

-

perioodil 21.09.2023–20.09.2024 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas

50 eurot (dtl 250-252, 271-272).

M.S on aruannete kohaselt täitnud PankrS § 172 lg-st 2 tulenevat kohustust hoida maksed oma varast

eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja

maksma. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik on jätnud võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173

mõttes tulu, millele saanuks sissenõuet pöörata. M.S poolt esitatud aruannete kohaselt on tema

sissetulekuteks olnud üksnes vanaduspension ja puuetega inimeste sotsiaaltoetus.

Sotsiaalkindlustusameti 18.08.2020 otsusega nr XXX on M.S-il tuvastatud raske liikumispuue (dtl

184-185).

Tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 lg 1 p 2, 10 alusel puudega inimese

sotsiaaltoetusele ega riiklikule pensionile seaduses sätestatud ulatuses ei saa pöörata sissenõuet.

Võlgnik on teinud väljamakseid vastavalt oma rahalistest võimalustest.

Siinkohal on oluline, et võlgnik ei pidanud võlausaldajatele üle andma tulu, millele ei saanud

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 järgi sissenõuet pöörata. Seega selles osas ei olnud M.S

kohustust makseid teha. Kohus ei ole praegusel juhul tuvastanud, et võlgnik on jätnud

võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173 mõttes tulu, millele saanuks sissenõuet pöörata.

8. Kohtu hinnangul ei ole vähetähtsad võlgniku viited tervislikule seisundile. Võlgnikul on tuvastatud

raske liikumispuue, mistõttu vajab igapäevaselt kõrvalist abi. Seega on ilmne, et võlgnik oma väikese

sissetuleku ja tervisega seotud probleemide tõttu ei ole saanud täita oma kohustusi võlgnike ees.

Võlgniku poolt esitatud tuludeklaratsioonidest nähtub, et võlgniku sissetulekuks on üksnes seaduse

alusel Eesti pension ja puuetega inimeste sotsiaaltoetus. Kohtu hinnangul on ilmne, et võlgnik on

püüdnud oma kohustusi täita vastavalt oma sissetuleku suurusele ja võimalustele. Kuna võlgnik on

teinud väljamakseid nõuetekohaselt ning kohtu arvutuste kohaselt isegi suuremas ulatuses, ei ole

põhjust kohtul kohustuste vabastamise menetlust pikendada. Sellest tulenevalt on käesolevaks ajaks

lõppenud võlgniku jaoks võimalused võlausaldajate nõudeid edaspidiselt täita.

Kohus on arvamusel, et võlgnikule ei saa panna menetluses ebarealistlikke ootusi. Võlgnik on

kohtule esitanud aruandeid, selgitanud oma tervislikku olukorda ja esitanud vajalikud dokumendid

oma sissetulekute ja tervisliku seisundi kohta. Samuti näidanud üles head tahet ning teinud vastavalt

oma võimalustele väljamaksed võlausaldajatele. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks

kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma kohustusi rikkunud. Võlgnikult ei saa ka oodata

suuremaid tagasimakseid võlausaldajatele, kuna seaduse alusel ei saa võlgniku sissetulekule

(pensionile ega sotsiaaltoetusele) sissenõuet pöörata (TMS § 131 lg 1 p 2 ja 10). Võlgnik pole vara

varjanud ega süüliselt eelistanud ühtesid võlausaldajaid teistele.

Kohus ei nõustu võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ-ga, et PankrS § 175 lg 1¹ eeldused ei ole

täidetud, olukorras, kus võlgnik ei oleks pidanudki seaduse alusel väljamakseid võlausaldajatele

tegema. Sellest hoolimata on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 285 eurot

ja näidanud sellega oma head tahet ja soovi võlgnevusi tasuda ulatuses, mis tal oli võimalik teha.

Kohus, arvestades võlgniku tervislikku olukorda ja asjaolu, et kohustusest vabastamise tähtaeg on

saabunud (01.07.2025), leiab, et konkreetse juhtumi asjaolud annavad aluse võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus lõpetada ja vabastada võlgnik kohustustest. Vastupidisele järeldusele ei anna

alust ka võlausaldaja seisukoht menetluse lõpetamise osas.

9. Kui kohus vabastab võlgniku oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu (PankrS § 176 lg 1).

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 172 lg 7 teise lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus

jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti.

Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad M.S kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik