Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1081/2 AI generated

3-26-1081/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1081/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 11.04.2026 X. X (edaspidi ka kaebaja) kaebus AS Delfi kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja soovib kahju hüvitise suuruse kindlaksmääramist

Legislator headnote

AI generated

3-26-1081/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X (edaspidi ka kaebaja) kaebus AS Delfi kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja soovib kahju hüvitise suuruse kindlaksmääramist

Keywords

AI generated
media law breach of privacy defamation proceedings journalist access to files plea of constitutional grievance freedom of expression and information
AI generated
2-25-22476/3
W.U (hageja) esitas 21.12.2025 hagi W.P.E (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitise.
3-22-2652/2
Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 19.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju välja mõistmiseks summas 300 eurot seoses tema isikuandmete õigusvastase käitlemise ja töötlemisega, mille tulemusel said avalikuks kaebaja kustunud karistused. Kaebaja leiab, et vangla tõlgendas tema kehtivaid kriminaalkaristusi vääralt ning kajastas neid siis kaebaja kohta koostatud iseloomustuses. Seeläbi asetati kaebaja ebasoodsasse olukorda ning põhjustati talle mainekahju. Andmete sellises formaadis kohtule esitamine on kaebaja hinnangul lubamatu.
3-14-52112/5
17.09.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.
3-15-564/8
08.03.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Xi ( endine X) poolt esitatud kaebus.
3-09-1846/3
17.08.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S.J.i kaebus, milles kaebaja taotles vangla sisekorraeeskirja (edaspidi VSkE) § 461 toime õigusvastasuse tuvastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1081

Haldusasi

X. X kaebus AS Delfi Meedia ja AS Õhtuleht Kirjastus

poolt kaebajale tekitatud mittevaralise kahju hüvitise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 11.04.2026 X. X (edaspidi ka kaebaja) kaebus AS Delfi

Meedia ja Õhtulehe (kuulub ASile Õhtuleht Kirjastus) poolt kaebajale tekitatud mittevaralise

kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja soovib kahju hüvitise suuruse kindlaksmääramist

kohtu poolt. Kahju seondub õigusvastaselt kaebaja isikuandmete avaldamisega Delfi Meedia

AS ja Õhtulehe poolt.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et HKMS § 4 lg 1

kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine,

kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Õigussuhte avalik- õiguslikuks

kvalifitseerimine eeldab esmalt vältimatult, et üks osapooltest on avaliku võimu kandja.

Üldjuhul on selleks riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik- õiguslik juriidiline isik.

Delfi Meedia AS ja AS Õhtuleht Kirjastus on eraõiguslikud juriidilised isikud. Kohtule ei

selgu, et Delfi Meedia AS või AS Õhtuleht Kirjastus oleks avaliku võimu kandjaks.

Eraisikute vahelisi vaidlusi lahendab maakohus. Delfi Meedia AS ja AS Õhtuleht Kirjastus

vastu suunatud nõuded tuleb esitada maakohtusse. Kohus tagastab kaebuse.

3. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)