1-26-2418/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-2418

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-2418 (25267050238)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Garry Olesk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatav

Garry Olesk; Isikukood: 3710512416; Elukoht ja

aadress: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel:

eesti; Töökoht: X: Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: -

Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega nr 1-25-411

karistatud KarS § 424 lg 1 järgi kandmata karistusega 1

aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73

alusel 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga (04.02.2025 –

03.10.2026) tingimisi täitmisele pööramata; Tõkend: ei

kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Leelo Viil, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Garry Olesk KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista

rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1200 (üks tuhat

kakssada) eurot.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega 1-

25-411 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta, 1 kuud ja 27

päeva.

3. KarS § 64 lg 2 alusel jätta eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele

pööramata ja määrata, et käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse

täide iseseisvalt.

4. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 1200 euro tasumine ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Garry Oleskit

tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 100 eurot.

1-26-2418

5. Rahalise karistuse osamaksed

tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

isiklik viitenumber maksekorraldusele isiklik viitenumber 99926400000902. Selgituseks

märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Garry Oleskilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot

ja sundraha 1419 eurot, kokku 1807,56 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700012399. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1807,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Garry Oleskit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks

kuupäevaks 150,63 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade

tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Garry Oleskit süüdistatakse selles, et tema sisenes kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata

ajal ajavahemikul 01.03.2025 kuni 05.04.2025 kell 12:00 akna lõhkumise teel X tee X, X

küla, X asuvasse suvilasse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

R. V ja S. A kuuluvad mururoboti väärtusega 1895 eurot, akuhekilõikuri väärtusega 126

eurot, akutrimmeri väärtusega 88 eurot, akumuruniiduki väärtusega 383 eurot, akusae

väärtusega 239 eurot, 2 akutrelli, neli akut ja laadija. Lisaks tegi Garry Olesk suvilas asuvasse

kaminasse tule, ilma siibrit lahti tõmbamata, mille tagajärjel said kahjustada suvilas olnud

diivanid, madratsid, kardinad ja vaibad. Süüdistatav tekitas oma tegevusega kannatanutele

varalise kahju kokku summas 8950,26 eurot.

Seega pani Garry Olesk oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS §

199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Garry Olesk süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning

karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1200 eurot.

1-26-2418

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega nr 1-25-

411 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva vangistusega, ning

mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o summas 1200 eurot, ja

vangistuse 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva, mis jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu

04.02.2025 otsusega sätestatud tingimustel ja korras.

KarS § 64 lg 2 tulenevalt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi

võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 25.

kuupäevaks 100 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Garry Oleskilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot ja

sundraha 1419 eurot, kokku 1807,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

1807,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Garry Oleskit tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 150,63 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik