1-26-2330/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-2330

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprillil 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Prokurör

abiprokurör Hendrik Rätsep

Kohtuasja number

1-26-2330 (25231551832)

Arti Neidla süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Arti Neidla

Isikukood: 37703280393; Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; mobiiltelefon xxxx,

e-posti aadress: xxxx; ei tööta, osaline töövõime;

1 kehtiv

kriminaalkaristus: Harju Maakohtu

30.09.2022 otsusega asjas nr 1-22-5303 karistati KarS

§ 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti 2 aasta

pikkuse katseajaga täitmisele pööramata: Karistus sai

täidetud 30.09.2024.

tõkend: kahtlustatavana kinnipidamises viibinud

ajavahemikul 01.-02.07.2025, s.o 2 päeva;

tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates

02.07.2025 kuni 02.07.2026

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Marika Suurpere (riigi õigusabi

korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei

soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Arti Neidla süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta 8 kuud vangistust.

1-26-2330

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

01.07.2025-02.07.2025, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Arti Neidlale mõistetud 1 aasta 7 kuud 28 päeva

vangistust 598 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustuda Arti Neidlat järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8

sätestatule. Arti Neidla on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis võib

aidata vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski.

6. Määrata Arti Neidla üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7. Arti Neidla suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 90 eurot, riigi kanda.

9. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Arti Neidlalt Eesti

Vabariigi kasuks välja:

-

sundraha summas 1329 eurot (lähtudes kuni 31.03.2026 kehtinud kuupalga

alammäärast);

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 210,80 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1539,80 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Arti Neidlal tasuda menetluskulud summas

1539,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o esimesel 11. kuul

128,32 eurot kuus ja viimasel 12. kuul 128,28 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012247

ning selgitus: „Arti Neidla, 1-26-2330, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei

ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-2330

11. Kohtuotsus saata Arti Neidlale, prokurörile ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Arti Neidlat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema. olles karistatud 30.09.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

KarS § 424 1g 1 järgi, juhtis 01.07.2025 kell 08.21 Harjumaal, Loksa linnas, Tallinna tänaval,

ristmikul Tallina tn 36 ja Tallinna tn 49 vahel, Tallinna tn 36 suunas mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,16 mg/l

laiendmääramatusega + 0,10 mg/l, lõplik lugem 1,06 mg/l).

KorS § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Arti Neidla toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SIS

Kooskõlas Arti Neidla, tema kaitsja Marika Suurpere ja abiprokurör Hendrik Rätsepa vahel

31.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arti Neidla süüditunnistamist

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 8

kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses

viibitud aeg, 2 päeva, misläbi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 7 kuud 28

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 asendatakse vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva üldkasuliku

tööga 598 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 210,80 eurot. Samuti on

menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära. Kuni

31.03.2026 kehtis kuupalga alammäär summas 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme

kuriteo puhul oli kuni 31.03.2026 seisuga 1329 eurot. Alates 01.04.2026 on kuupalaga

alamäär 946 eurot ja sundraha suurus 1419 eurot. Vastavalt kokkuleppele mõistetakse

süüdistavalt välja sundraha määras, mis kehtis kokkuleppe sõlmimisel s.o summas 1329 eurot

ning ülejäänud osa jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Arti Neidla hüvitama

temalt väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul.

15.04.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

1-26-2330

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-2330 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Arti Neidla KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling