1-26-1886/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1886

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1886 (25233000301)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Igor Perminov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte

Süüdistatav

Igor Perminov, isikukood 38310283744; XXX; elukoht XXX;

XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 1 korral;

kahtlustatavana kinni peetud 17.02–18.02.2025

Kaitsja

Ahto Sirendi määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Igor Perminov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ja mõista

talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Perminovi poolt eelvangistuses viibitud

2 (kaks) päeva, s.o 17.02.2025–18.02.2025 ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Igor Perminovi suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.t alates 15. aprillist 2026.

Mõista Igor Perminovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 215,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Igor Perminovil temalt väljamõistetud menetluskulud

kogusummas 1544,76 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või

1-26-1886

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank või

EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012784

ning selgituse „Igor Perminov, 1-26-1886, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükk.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Igor Perminovi süüdistatakse selles, et tema 17.02.2025 kell 20.35 Ida-Virumaal Narva linnas

aadressil Kreenholmi 17 maja juures juhtis mootorsõidukit Hyundai i40 registreerimismärgiga

XXX juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. Igor Perminovil tuvastati

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria/nr ARMD-0148 alkoholi sisaldus 1,43

mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1, samuti

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg

ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Igor Perminov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Igor Perminovi, tema kaitsja Ahto Sirendi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

Kristiina Erte vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi Igor

Perminovile karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Karistusaja hulka lugeda aeg, mille vältel Igor

Perminov oli kahtlustatavana kinni peetud 17.02.–18.02.2025 ehk kokku 2 päeva. Seega jääb

kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta

karistus täitmisele pööramata, kui Igor Perminov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Igor Perminovilt kuulub väljamõistmisele määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses

menetluses 104,16+111,60 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokku kuulub Igor Perminovilt

väljamõistmisele 1544,76 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval

menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Igor Perminov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-26-1886

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Igor Perminov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik