2-25-19911/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19911

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagiavaldus Targo Logistics OÜ,

A. V. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 008,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

aadress Laeva tn 2, 10111 Tallinn)

Lepinguline esindaja: Epp Maria Sepping (e-post: XXX)

Kostja I: Targo Logistics OÜ (registrikood 14204580,

asukoht Põllu tn 14, Viru-Nigula vald)

Kostja II: A. V. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Targo Logistics OÜ-lt ja A. V.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

välja võlgnevus summas 11 038,13 eurot, millest põhinõue moodustab 10 004,07

eurot, intress 521,41 eurot, muud kõrvalnõuded 50,9 eurot ja 18.11.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 461,75 eurot.

3. Välja mõista Targo Logistics OÜ-lt ja A. V.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

välja täiendav viivis 0,4% põhinõude (10 004,07 eurot) tasumata osalt päevas alates

19.11.2025 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui

8 970,01 eurot.

4. Välja mõista Targo Logistics OÜ-lt ja A. V.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

menetluskulud summas 1 856,70 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1

260 eurot ja õigusabikulud 596,70 eurot.

5. Mõista Targo Logistics OÜ-lt ja A. V.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

6. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

HOOVI Rental OÜ ja Targo Logistics OÜ sõlmisid 29.10.2024 krediidilepingu nr XXX.

Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 10 983 eurot ning laenusaaja

kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 2,25% kuus. Laenuandja on

täitnud oma kohustuse anda üle laen, kandes krediidilepingu alusel laenusumma üle

laenusaajale 30.10.2024, tasaarveldades lepingutasu summas 983 eurot.

Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige A. V. sõlmisid 29.10.2024 laenusaaja

Krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu

kohaselt vastutab käendaja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning

kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti

võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 21

966 eurot.

Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt

maksegraafikule lõpptähtajaga 28.10.2029. Kokkulepitud maksegraafikut ei järgitud.

Vaatamata laenandja meeldetuletustele jätkas laenusaaja krediidilepingu rikkumist, mistõttu

ütles laenuandja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 06.11.2025.

Kohus edastas kostjatele materjalid 12.02.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Täiendavalt

edastas kohus materjalid kostjale I e-posti aadressile XXX, märkega, et kohus loeb käesoleva

kirja ja kohtumääruse kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ ning kostjale II e-posti aadressile XXX, märkega, et kohus

loeb kirja ja kohtumääruse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS 314¹ lg-le 2. A. V. on e-posti aadressi XXX kohtule

oma kontaktina avaldanud tsiviilasjas 2-25-9952 ning sellelt aadressilt nimetatud asjas

kohtuga suhelnud. Seega puudub kohtul kahtlus, et kostja II ning kostja I juhatuse liige A. V.

on käesoleva asja materjalid nimetatud e-posti aadressilt kätte saanud.

Kostja I hagile vastamise tähtaeg oli 12.03.2026 ja kostja II hagile vastamise tähtaeg oli

10.03.2026.

Hiljem edastas kohus samal viisil 24.03.2026 kostjatele hageja menetluskulude nimekirja ning

palus esitada seisukoha hiljemalt 06.04.2026. Seisukohta ei esitatud.

Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta

põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjatelt väljamõistmist ning

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1260 eurot. Kuna

hageja tasus riigilõivu 1260 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule

summas 1260 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 596,70 eurot (käibemaksuga).

tunnihinnaks on 140 eurot tunnis. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (596,70 eurot) on

kokku menetlusele kulutatud 4 tunni ja 5 minuti eest põhjendatud. Esindaja tegevused ja

nende ajaline maht vastavad menetluses toimunule.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1 856,70 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale välja

mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember kohtunik