Legislator Case Law & Legislation
1-26-2644/5 AI generated

1-26-2644/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-26-2644/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Erkki Õispuu KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

Legislator headnote

AI generated

1-26-2644/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdi tunnistada Erkki Õispuu KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

Keywords

AI generated
alcohol abuse drug screening test aggravated drunk driving breathalyzer test serious narcotics offense trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2644

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2026.a, Haapsalu

Kriminaalasja number

1-26-2644 (26257000062)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Erkki Õispuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Abiprokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Erkki Õispuu; Isikukood: 37712154723; Elukoht xxx,

tel xxx, e-posti ei kasuta; Kodakondsus: Eesti; Haridus:

algharidus; Emakeel: eesti keel; Töökoht või

õppeasutus: juhutööd; Karistatus: kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud; Tõkend: ei ole

kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Janek Valdma, määratud korras

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Erkki Õispuu KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Erkki Õispuu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

14.04.2026.a.

4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Erkki Õispuule lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1-26-2644

5. Välja mõista Erkki Õispuult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 66.96 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot,

kokku 776.46 eurot.

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700013411. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 776.46

eurot 12 osas selliselt, et Erkki Õispuu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 64,70 eurot ning viimase osamaksena 64,76

eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Asjaolud

Erkki Õispuu juhtis 02.04.2026 kella 21:23 ajal Haapsalu linnas Niine tänav 23 maja juures

isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx isikuna,

kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,09 mg/l kohta ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,10mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,99 mg/l kohta. Sellega rikkus Erkki Õispuu LS § 69

lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui isiku ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Erkki Õispuud süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokurör tegi ettepaneku Erkki Õispuu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja ning

karistada 5 kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 5 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

1-26-2644

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust

Välja mõista Erkki Õispuult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 66.96 eurot ja KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 776.46 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 798,42 eurot 12 osas

selliselt, et Erkki Õispuu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-

ndaks kuupäevaks 64,70 eurot ning viimase osamaksena 64,76 eurot. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik