2-26-6619/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-6619

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus E. T. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi

kinnitamisega ja loobumisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479,

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: E. T., ik XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-26-6619 Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus E. T.

vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev

kompromiss:

2.1. Kostja E. T. tasub hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks laenulepingute nr XXX ja

XXX mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võlgnevuse katteks kokku 16 041 eurot,

sellest põhivõla katteks 10316,32 eurot, intressivõla katteks 1007,17 eurot, haldustasu

katteks 14,30 eurot, viivisevõla katteks 3537,21 eurot, menetluskulu katteks 676 eurot ning

avaldaja tasutud ½ riigilõivu katteks 490 eurot.

2.2. E. T. tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga

919349302.

2.3. Kompromissi täitmine toimub maksegraafiku selliselt, et igakuiselt 15-ndaks

kuupäevaks tuleb kostjal tasuda 267,35 eurot. Esimene makse tuleb teha 15.05.2026 ja

viimane makse 15.04.2031.

2.4. Kui E. T. tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.3. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga 0,03583 % päevas põhivõla (10316,32 euro) tasumata jäägilt iga viivitatud

päeva eest kuni põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.5. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr

2-26-6619 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse

esitamise õigusest.

5. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Tagastamine

vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP).

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebamise õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

Hageja esitas 23.03.2026 hagiavalduse kostja vastu võla nõudes seoses AS XXX laenulepingute

nr XXX ja XXX mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võlgnevusega.

31.03.2026 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromiss, taotlusega selle kinnitamisega

menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb

menetluslikult esmalt avaldus menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka

lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Esitatud riigilõivu

tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

kohtunik