2-25-125551/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-125551

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus X vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

567, 27 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (rk 10069659, asukoht

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425, Harju maakond)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo

OÜ, e-post xxx)

Kostja:

X (ik XXX; elukoht xxx; lisa-aadress

xxx, e-post xxx, xxx xxx, tel xxxx,

xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 400 (nelisada

üheksakümmend üheksa) eurot 36 senti (millest 290,48 eurot on põhinõue ja 207,88 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 1.03.2023-5.03.2026).

3. Välja mõista kostjalt Xlt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt

(290,48 eurolt) päevas alates 6.03.2026. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja X kanda.

4.1

Välja mõista kostjalt Xlt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 375

(kolmsada seitsekümmend viis) eurot.

1(4)

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.3

Xl tasuda väljamõistetud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 716327530.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Elisa Eesti AS esitas 28.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Xlt 446,26 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

12.12.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude X

vastu üle edasiseks menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

12.02.2026.a. määrusega jättis Viru Maakohus Elisa Eesti AS-i hagiavalduse käiguta ja andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, täiendava

riigilõivu tasumiseks, kostja andmete täpsustamiseks.

5.03.2026.a esitas Elisa Eesti AS hagiavalduse ning 25.03.2026 määrusega võttis maakohus

selle menetlusse.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja X 25.11.2019 kliendi- ja teenuse

osutamise lepingu nr L-1188216 (dtl 34-35), mille alusel osutas hageja kostjale interneti- ja/või

teleteenuseid ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu (dtl 36-37), millega kostja rentis

hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed.

Kostja on lepingut käsikirjaliselt allkirjastades kinnitanud, et Elisa on talle kättesaadavaks

teinud üldtingimused ning kostja on nendega tutvunud ja kohustub neid täitma. Lepingu alusel

oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja ei

2(4)

tagastanud renditud seadmeid Elisa Eesti AS-ile. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja

hüvitama seadme digiTV kaardi maksumuse 10 eurot, digiboksi maksumuse 54 eurot ja mode

(1498.7d80.0530) maksumuse 107,64 eurot - kokku 171,64 eurot, mille on hageja arvestanud

võla põhiosasse. Kostja on lepingut käsikirjaliselt allkirjastades kinnitanud, et on rendiseadmed

kätte saanud ning maksab selle eest tasu vastavuses hinnakirja ja üldtingimustega.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Kostja on arvete mittetasumisega jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata.

Kostja on jätnud tasumata järgmised hageja esitatud arved: A-42589379; A-42769990; A-

42948153; A-43123766; A-43296563; A-43466790; NA-140531; NA-140532; NA-140533; A-

43634269.

Hageja nõuab VÕS §108 lg 1 alusel kohustuste täitmist - võlgnevuse põhisumma on 290,48

eurot.

Hageja nõuab viivist vastavalt üldtingimuste p 6.10 0,065% võlasummast (290,48 eurot) iga

viivitatud päeva eest alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 1.03.2023.a

kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 5.03.2026 summas 207,88 (arvestus dtl 31) ja TsMS §

367 alusel alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras, so 0,065%

tasumata põhivõlast päevas.

Hageja palub Xlt välja mõista:

-

põhivõlg 290,48 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 1.03.2023-5.03.2026 summas 207,88

eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel 0,065% tasumata põhinõudest päevas alates

6.03.2026 kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks

448,50 eurot (millest 175 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 273,50 hageja

õigusabikulu).

3. Kohus saatis Xle hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 27.03.2026.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(4)

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja X.

9. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamise eest 253,50 eurot (arvestusega 1,5 h x 169 eurot/h).

Hagi esitamisel tasutava riigilõivu suurus tuleneb seadusest (RLS-st). Hagihinnalt 567,27 eurot

tuleb RLS Lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 175 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 euro hüvitamise

nõude on samuti põhjendatud (TsMS § 4842).

Hagiavalduse koostamise ja esitamise eest õigusabikulu hüvitamise taotlus 253,50 eurot on

kohtu hinnangul põhjendatud osaliselt. Põhjendatud ja vajalik on hageja märgitud ajakulu 1,5

tundi, kuid ülepaisutatud on esindaja töötunnihind 169 eurot. Hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud

tavapärasest mõnevõrra kõrgem töötunnihind. Lisaks arvestab kohus ka seda, et käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõue on tavapärane võlaõiguslik nõue, mis ei eelda esindajalt ülemäära

suurt töömahtu nõude esitamiseks ja tõendite komplekteerimiseks.

Kohus peab põhjendatuks esindaja õigusabi eest 1,5 h x 120 eurot ehk kokku 180 eurot.

Kohus mõistab Xlt hageja menetluskulude katteks kokku 375 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)