2-25-20665/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20665

Tsiviilasi

J.D hagi B.N vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.D, isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: C.Z

Kostja: B.N, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 B.N tasub alaealise lapse J.D ülalpidamiseks alates 01.12.2025 igakuist elatist,

mida arvestatakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-7

sätestatud korrale, s.o seadusjärgset minimaalset elatist, mida indekseeritakse

iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega.

1.2 Elatis makstakse iga jooksva kuu eest jooksva kuu 20. kuupäevaks C.Z Luki

pangakontole EE321010011768118226 SEB pangas selgitusega „J.D elatis“.

1.3 Elatise võlgnevus alates 01.12.2025 kuni 01.04.2026 on kokku 206,96 eurot.

1.4 B.N tasub elatise võlgnevuse 206,96 eurot C.Z Luki pangakontole

EE321010011768118226 SEB pangas igakuiste maksetena 17,25 eurot kuus

koos jooksva elatise maksega alates 13.04.2026 12 kuu jooksul. Esimene elatise

ja elatise võlgnevuse makse tehakse 20.04.2026.

1.5 Kui J.D viibib B.N-iga üheksa järjestikuse kuu jooksul keskmiselt vähemalt

seitse päeva kuus, arvutavad C.Z ja B.N elatise summa elatiskalkulaatori järgi

ümber. Üheksa järjestikuse kuu jooksul B.N poolt enammakstud summa osas

tehakse tasaarvestus igakuise elatise tasumisel üheksakuisele perioodile

järgneva 24 kuu jooksul.

1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20665 menetlus ja kinnitada

esitatud kompromiss.

1.7 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest.

1.9 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20665.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on J.D hagi B.N vastu elatise väljamõistmiseks.

13.04.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud

kompromisslepingu ja palusid kompromissi kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Nii hagejal kui kostjal on õigus pöörduda elatise muutmiseks hagiga kohtu poole

lähtudes TsMS § 459 sätestatust.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled

kannavad oma menetluskulud ise.

5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi

kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin