2-26-107404/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte HOOVI Rental OÜ ja Erma TÜ ja E. K. vahel sõlmitud kompromiss Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga
Legislator headnote
AI generated2-26-107404/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. vahel sõlmitud kompromiss Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-107404
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Erma TÜ, E. K. vastu võlgnevuse
ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)
Hageja volitatud esindaja: P. N.
Kostjad: Erma TÜ (registrikood 16515410), E. K.
(isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte HOOVI Rental OÜ ja Erma TÜ ja E. K. vahel sõlmitud kompromiss
järgmistel tingimustel:
1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga
nõude põhiosa summas 3315.8 EUR, 16.03.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas
311.2 EUR, vahemikus 10.03.2026 kuni 03.04.2026 tekkinud viivise summas 227.03
EUR, maksmata arved summas 40.9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu
(vastavalt punktile 1.8.) summas 218.95 EUR, kokku 4163.88 EUR.
1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded",
kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse,
viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu
punktis 1.1.
1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul
esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.
1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega
viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude
osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu
osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning
sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja
sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa
maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele
sundtäitmisele alluma.
1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega:
"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1861236342.
1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,
sissenõudekulusummas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 198.95 EUR, kogusummas
268.95 EUR, vastavalt punktis 1.3 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107404 HOOVI Rental OÜ hagi Erma TÜ, E. K.
vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. HOOVI Rental OÜ esitas 31.03.2026.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse võlgnikelt 3905,14 euro saamiseks. Kohus tegi 01.04.2026.a võlgnikele
makseettepaneku ja toimetas võlgnikule E. K. kätte kättetoimetamisportaali kaudu
01.04.2026.a. Võlgnikule Erma TÜ on makseettepanek toimetatud kätte 01.04.2026.a e-
toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 10.04.2026.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule
kinnitamiseks kohtuliku kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1
ning Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 13.04.2026.a määrusega maksekäsu
kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks
hagimenetluses.
2. Pooled esitasid 10.04.2026.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja
tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise
tagajärgedest.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi
kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega
ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub
kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107404 lõpetamisele.
4. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik