2-25-12253/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12253

Tsiviilasi

OÜ Cenzor avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, ajutise pankrotihalduri tasu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): OÜ Cenzor (registrikood 16961411),

seaduslikud esindajad: Sven Kotkas (isikukood 36612130237)

ja Sander Ilves (isikukood 39201084239)

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (isikukood

37603192766; Tartu Kohtutäitur Oksana Kutsmei, registrikood

12016414; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Cenzor (rk 16961411) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Cenzor kahe kuu jooksul käesoleva määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus OÜ Cenzor registrist

kustutamiseks.

3. Vabastada Vladimir Kutšmei OÜ Cenzor ajutise pankrotihalduri (likvideerija

ülesannetes) kohustustest pärast OÜ Cenzor kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OÜ Cenzor dokumentide hoidjaks Sven Kotkas (isikukood 36612130237,

elektronposti aadress XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 1074,33 eurot, millele

lisandub käibemaks 257,84 eurot, kokku 1332,17 eurot.

6. Mõista OÜ-lt Cenzor (rk 16961411) välja ajutise pankrotihalduri tasu summas 1332,17

eurot (sh käibemaks 257,84 eurot). Määrata, et sellest 695,64 eurot (sh käibemaks 134,64

eurot) kuulub hüvitamisele riigi vahenditest.

Tasu maksta Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) kontole nr

EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

7. Jätta menetluskulud OÜ Cenzor kanda.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

10. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

11. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja

ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Cenzor esitas 30.07.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus

võttis 25.09.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas OÜ Cenzor ajutiseks

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma ajutise

halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja võlgniku

nõuded kolmandate isikute suhtes.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 08.11.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Võlgniku

pankrotiavalduses esitatud ja ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete kohaselt lõpetas OÜ

Cenzor majandustegevuse 2025. a juulis. Võlgniku vara nimekirja kohaselt on võlgnikul üksnes

immateriaalne vara. Ajutise halduri hinnangul võib positiivne realiseerimisväärtus olla võlgnikule

kuuluvatel varalistel õigustel: domeeninimed, mille bilansiline soetusmaksumus on 2417,15 eurot ja

kasulik mudel (U202300013), mille bilansiline soetusmaksumus on 4573 eurot. Muud väärtust

omavat vara ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustused

kokku 134 640,77 eurot, sealhulgas:

-

Tarnijate nõuded ostetud kaupade ja teenuste eest 2272,40 eurot;

-

Maksu- ja Tolliameti nõuded 29 463,93 eurot, millele lisandub sunnirahanõue 150 eurot;

-

Töötajate nõuded 25 607,39 eurot;

-

Laenukohustused 77 147,05 eurot.

Ajutine haldur leiab, et OÜ Cenzor on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja tegevuse varajases faasis, enne turustatava toote

valmimist. Ettevõtte põhitegevus keskendus arendusele, mida rahastasid peamiselt osanikud.

Ajutine haldur ei ole kogutud andmete põhjal tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket

juhtimisviga pankrotiseaduse § 22 lõike 3 tähenduses. Ajutisele haldurile ei ole teada võlgniku vara

tagasivõitmise võimalusi.

3. Kohus määras 10.11.2025 määrusega ajutise halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3000 eurot, tähtajaga

01.12.2025. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole

deposiiti ei tasutud.

4. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule

20.01.2026 teada, et ei esita kohtule ettepanekut OÜ Cenzor pankrotimenetluse algatamiseks

avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

6. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei

ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS §

29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

7. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud. Kohus järeldab sellest, et

puuduvad isikud, kes on nõus rahastama võlgniku pankrotimenetluse läbiviimist. Maksejõuetuse

teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita kohtule avaldust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

8. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi

registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või

seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur

(PankrS § 29 lg 8).

Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks

pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult

juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal.

Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi,

v.a. käesolev menetlus.

9. Kohus määrab OÜ Cenzor dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Sven Kotkas

(isikukood 36612130237).

10. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on

toodud kohtumääruse resolutsioonis.

Ajutise pankrotihalduri tasu

11. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse. Aruande

kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi ja 10 minutit.

Pankrotimenetluse raugemise korral palub ajutine haldur määrata tasu määraga 3 tunni ja 40 minuti

summas 513,80 eurot (tasumäär 140 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 123,31 eurot, kokku

637,11 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata tasu ülejäänud 8 tunni ja 30 minuti eest määraga

33 eurot poole tunni kohta, summas 561 eurot, millele lisandub käibemaks 134,64 eurot, kokku

695,64 eurot ning määrata selles osas tasu hüvitamine riigi vahenditest.

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

12. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu

suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kohus määrab

ajutisele haldurile tasu 3 tunni ja 40 minuti eest tasumääraga 140 eurot/tund, s.o 513,33 eurot,

millele lisandub käibemaks (24%) 123,20 eurot, kokku 636,53 eurot. Kohus märgib, et tasu

summat on korrigeeritud arvutusliku ebatäpsuse tõttu (140 euro tunnise tasumäära korral on

tasu 3 tunni ja 40 minuti eest 513,33 eurot, mitte 513,80 eurot). Lisaks määrab kohus 8 tunni ja

30 minuti eest ajutisele haldurile tasu tasumääraga 33 eurot poole tunni kohta ning määrab

PankrS § 23 lg 4 alusel tasu summas 561 eurot (17 pooltundi x 33 eurot) hüvitamise riigi

vahenditest, lisandub käibemaks 134,64 eurot, kokku 695,64 eurot. Tasu summas 636,53 eurot

(sh käibemaks 123,20 eurot) kohustub tasuma OÜ Cenzor.

13. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja PankrS § 23 lõigetest 4 ja 6 mõistab kohus ajutise

pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.

14. PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik