2-26-2549/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-26-2549

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasi

XX-i (seaduslik esindaja KK) hagi RR vastu elatise

võlgnevuse ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot (301,74 eurot kuus x 9 kuud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (isikukood XXX); seaduslik esindaja KK

(isikukood XXX, e-post XXX); lepinguline esindaja VV (e-

post XXX)

Kostja: RR (isikukood XXX, e-post XXX), lepinguline

esindaja advokaat LL (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja XX-i seadusliku

esindaja KK poolt 06. aprillil 2026 ja kostja RR poolt 07. aprillil 2026 digitaalselt allkirjastatud

kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2. Kostja RR tasub XX-ile miinimumelatist alates märtsist 2026 kuni XX-i täisealiseks saamiseni,

s.o kuni xx.xx.xxxx, vastavalt elatise kalkulaatorile. Elatis märtsi kuu ees oli 301,74 eurot ning alates

01.04.2026 on 318,62 eurot kuus. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes elatise

baassumma indekseerimisest ja Eesti keskmise brutokuupalga muutusest ning perehüvitise seaduse §

17 lg 3 alusel makstava lastetoetuse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kalendrikuust.

1.3. RR kannab XX-i kasuks väljamõistetava igakuise elatise hageja seadusliku esindaja KK

arveldusarvele nr x iga kuu viimasel päeval järgneva kuu eest ette.

1.4. RR tasub XX-ile elatist tagasiulatuvalt summas 1000 eurot ning sellega loetakse PKS § 108

tagasiulatuva ülalpidamise nõue täidetuks kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. RR

tasub 1000 eurot selliselt, et esimene makse 200 eurot kuulub tasumisele hiljemalt kompromissi

jõustumisele järgneva 2 kalendripäeva jooksul ning edaspidiselt 200 eurot iga järgneva kuu viimasel

kalendripäeval kuni 1000 euro täieliku tasumiseni (kokku 5 osamakset 5 kuu jooksul).

1.5. Pooled lühendavad kohtumääruse edasikaebetähtaja 1 tööpäevani.

1.6. Menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2549.

Tsiviilasi nr 2-26-2549

3. Tühistada tsiviilasjas 28. aprillile 2026 algusega kell 13.00 määratud kohtuistung.

4. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus

menetluskulusid täiendavalt ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i (seaduslik esindaja KK) 02. veebruaril 2026 esitatud hagi RR

vastu tagasiulatuvalt perioodi 02. veebruar 2025 – 01. veebruar 2026 eest elatise võlgnevuse 2634,61

eurot väljamõistmiseks ning alates hagi esitamisest kuni hageja XX-i täisealiseks saamiseni igakuise

elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras (hagi esitamise ajal oli

elatise miinimummäär 301,74 eurot).

2. Kostja kirjalikus vastuses hagile nõustus igakuise elatise väljamõistmisega, kuid vaidles osaliselt

vastu elatise võlgnevuse nõudele. Kohus määras asja arutamiseks istungi 28. aprillile 2026.

3. 07. aprillil 2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku

esindaja KK ja kostja RR poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud

kokkuleppele tagasiulatuvalt perioodi eest enne hagi esitamist elatise võlgnevuse ning alates 1. märtsist

2026 tasutava elatise suuruses ja tasumise korras. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse

tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse

kättetoimetamisest alates.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku

leppinud elatise maksmises seaduses sätestatud minimaalmääras. Pooled viitavad küll elatise

kalkulaatorile ja välja on toodud praegune elatise summa, kuid ei ole välja toonud elatise arvutamise

aluseks olevaid komponente. Poolte poolt nimetatud elatise kuumaksete suuruste – märtsis 2026 oli

kuumakse 301,74 eurot ja alates 1. aprillist 2026 on elatise suurus 318,62 eurot, saab järeldada, et pooled

on silmas pidanud PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel arvutatavat miinimumelatist. See

tähendab, et elatis arvutatakse järgmiste komponentide alusel: PKS § 101 lg-s 3 märgitud ja igal aastal 1.

aprillil indekseeritavale baassummale lisatakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel

avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (arvutatakse samuti igal aastal 1. aprillil) ning

sellest lahutatakse pool lapsele makstavast lapsetoetusest.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu

numeratsioonist, kuna kohus märgib kohtumääruse resolutsioonis üksnes kompromissi sisulised

tingimused (poolte kompromisslepingus punkt 2 ja selle alapunktid). Poolte kokkuleppe sisu kohus ei

muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja kompromisslepingu osas „Poolte taotlused“ ja „Menetluslikud

küsimused“, kohus neid resolutsioonis ei märgi.

8. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid sedastasid ka

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-2549

kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota.

Hüvitatavad kulud puuduvad, mistõttu ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

rahalist suurust kindlaks määrata.

9. Kuna kohus kompromissi kinnitamisega lõpetab tsiviilasjas menetluse, tühistab kohus TsMS § 352 lg

1 alusel asjas 28. aprillile 2026 algusega kell 13.00 määratud kohtuistungi.

10. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud

tähtaja, ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)