1-26-2427/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2427 (26261000173)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Kuido Jürisson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Andreas Eskor

Süüdistatav

Kuido Jürisson (isikukood: 38809275721; elukoht: XXX-

; töökoht: XXX; karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati Tartu Maakohtu 23.01.2025 otsusega asjas nr 1-24-

7399 KarS § 263 lg 1 p 2 järgi 10 kuud vangistust, karistus

jäetud KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata 18 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: vahistamine

kohaldatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest

23.02.2026 Tartu Maakohtu 24.02.2026 määrusega nr 1-

26-1262)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Kuido Jürisson süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja

mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.01.2025 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-

24-7399 Kuido Jürissonile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud

vangistust, võrra. Mõista kohtuotsuste kogumis Kuido Jürissonile liitkaristuseks 1

aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kuido Jürissoni karistuse kandmise aja alguseks

23.02.2026, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kuido Jürissonile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kuido Jürissonilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 327,36 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1746,36 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700012755 ning selgituse “Kuido Jürisson, otsus

nr 1-26-2427, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kuido Jürissonilt välja mõistetud riigi õigusabi tasust

96,72 eurot riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Kuido Jürissoni süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Tartu Maakohtu 23.01.2019

otsusega asjas nr 1-19-514 süüdi tunnistatud mh KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja KarS § 263 lg 1

p 1 järgi, millise teo käigus ta kasutas füüsilist vägivalda, taas kasutas 22.02.2026 õhtul

füüsilist vägivalda O.T suhtes.

Nimelt 22.02.2026 kella 21.50 paiku XXX korteris number 12 tekkinud suusõnalise tüli

pinnalt lõi Kuido Jürisson xxx xxxxxxxxxxx O.T-d üks kord labakäega vastu paremat põske.

Seepeale sekkus tüli vahele O.T xxxxx K.T kes palus Kuido Jürissonil selline käitumine

lõpetada. Pärast K.T äraminekut korteri teise tuppa lõi Kuido Jürisson uuesti rusikaga O.T-d

vasakule näopiirkonda silma juurde. Sellise tegevusega tekitas Kuido Jürisson O.T-le

füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pea muude osade pindmine vigastuse, punetuse ja turse

mõlemal näopoolel ja põskede piirkonnas.

Sel moel pani Kuido Jürisson toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg

2 p-d 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat

karistust (5 kuud vangistust) Kuido Jürissonile Tartu Maakohtu 23.01.2025 otsusega asjas nr

1-24-7399 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 10 (kümme) kuud

vangistust. Mõista Kuido Jürissonile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada Kuido

Jürissoni karistuse kandmise aja algust alates 23.02.2026, st alates tema kahtlustatavana

kinnipidamise ajast.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kuido Jürisson kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

424,08 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud

jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi tasust 96,72 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Kuido Jürissonile arvestuslikult menetluskuludeks

kokku 1746,36 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 327,36 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Kuido Jürissonile tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kuido Jürisson on kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2026 ja tõkendina vahistamine on talle

kohaldatud 24.02.2026, seega tuleb Kuido Jürissoni karistuse kandmise alguseks lugeda

23.02.2026, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse

eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik