2-26-8247/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Kärdla

Tsiviilasja number

2-26-8247

Tsiviilasi

I.W hagiavaldus V.H vastu tagasiulatuva elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.W (isikukood XXX)

Kostja V.H (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast I.W hagiavaldust V.H vastu tagasiulatuva elatise

väljamõistmiseks, kuna hagiavaldus ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Edastada määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib taotleja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Avaldus

12.04.2026 esitas V.J Pärnu Maakohtule täisealise lapse I.W nimel hagiavalduse V.H vastu

tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks 01.05.2025 kuni 31.12.2025. Hagiavaldus on

allkirjastatud V.J poolt. Hagiavalduses palutakse kohaldada esialgset õiguskaitset.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avaldusega, leiab, et esitatud avaldust ei saa

menetlusse võtta, kuna avaldus ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul.

Hagiavalduse esitaja on täisealise lapse I.W ema. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 108

sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata

jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist. PKS § 97 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps või

laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes,

kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni või muu abivajav alaneja või üleneja sugulane,

kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama.

Riigikohus on selgitanud, et seaduslik esindaja saab elatist nõuda lapse nimel vaid seni, kuni

laps on alaealine. Kui laps on saanud täisealiseks, teostab ta oma õigusi ise (vt RKTKo, 3-2-1-

33-11, p. 12-13). I.W sai täisealiseks 27.12.2025.

Eeltoodust tulenevalt ei ole V.J poolt esitatud hagiavaldus esitatud selleks õigustatud isiku

poolt. Täisealiseks saanud laps on ise hagejaks ja esitab ise kohtule hagiavalduse. Lepingulise

esindaja volitamise korral kohtus esindamiseks tuleb esitada allkirjastatud volikiri (vt TsMS §

218 lg 1 ja § 221 lg 2).

Eeltoodu alusel leiab kohus, et esineb hagi menetlusse võtmise keeldumise alus vastavalt

TsMS § 371 lg 1 p-le 12 ning kohus keeldub menetlusse võtmast I.W nimel V.J poolt esitatud

hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kuna kohus keeldub 12.04.2026 esitatud hagi menetlusse võtmisest, ei ole põhjendatud

12.04.2026 hagis esitatud esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine.

TsMS § 372 lg 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib

esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik