Legislator Case Law & Legislation
1-26-2600/4 AI generated

1-26-2600/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-26-2600/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Mati Ülper KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2026, s.o 3

Legislator headnote

AI generated

1-26-2600/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tunnistada süüdi Mati Ülper KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2026, s.o 3

Keywords

AI generated
extension of probation period procedural violations professional misconduct public legal official excessive procedural duration european ombudsman
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-26-2600

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

Mati Ülperi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber

Süüdistatav

Mati Ülper

isikukood: 37609082750; elukoht: XXX; XXX;

töökoht:XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik

kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

07.-09.04.2026 ja alates 09.04.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2,

kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Mati Ülper KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2026, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mati Ülperil tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 27

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Mati Ülperil tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks 10.04.2026.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust

tingimisi täitmisele pööramata, kui Mati Ülper ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Mati

Ülper peab:

5.1. elama aadressil XXX;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit registreeruma 1 kuu jooksul pärast kohe

kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit tegema pärast kohe kandmisele kuuluva

vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks

ja esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Mati

Ülperil tuleb teha 1 vereanalüüs käitumiskontrolli aja 3 kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks

etteantud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või

kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esimesel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. aprillist

2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Mati Ülper

kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust.

9. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Mati Ülperilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks.

KarS § 55 lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise

ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Mati

Ülperilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 89,28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 29,76 eurot ja sundraha 709,50

euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 828,54 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mati Ülperil tasuda menetluskulud 828,54

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 69,05 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 68,99 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700013042.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Teistel kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4

kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Mati Ülperit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta:

-juhtis 07.04.2026 kell 21:31 Viljandi maakonnas Viljandi vallas Sultsi külas Imavere-

Viljandi-Karksi-Nuia mnt 65. km-l mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX

XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l, ning

põhjustas avarii, sõites autoga kraavi.

-juhtis 09.04.2026 kella 17:50 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Muri külas Imavere-

Viljandi-Karksi-Nuia mnt 70. km-l mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX

XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l.

M. Ülper rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.

Ülper toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber, süüdistatav Mati Ülper ja

tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Ülper tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva (07.-09.04.2026)

karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et M. Ülperil tuleb kohe ära kanda 1

kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 10.04.2026. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 1

kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.

Ülper ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust

registreeruda 1 kuu jooksul pärast kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmist

tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

Samuti juhul, kui M. Ülper täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust teha pärast kohe

ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli

(PEth) määramiseks ning esitada vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule tema

määratud tähtajaks. M. Ülperil tuleb teha 1 vereanalüüs käitumiskontrolli aja 3 kuu kohta.

Käitumiskontrolli ajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus

on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist

käitumiskontrolli ajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused

peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja

§ 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena M. Ülperilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3

kuuks. Mõista M. Ülperilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 89,28 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 709,50 euro

ulatuses. Võimaldada M. Ülperil tasuda menetluskulud osti 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Ülper tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,28

eurot ja kohtumenetluses 29,76 eurot ning sundraha 709,50 eurot, s.o menetluskulud kokku

828,54 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista

süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Ülperil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)