1-26-2600/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada süüdi Mati Ülper KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2026, s.o 3
Legislator headnote
AI generated1-26-2600/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tunnistada süüdi Mati Ülper KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2026, s.o 3
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2026, Tartu
Kriminaalasja number
1-26-2600
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
Mati Ülperi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber
Süüdistatav
Mati Ülper
isikukood: 37609082750; elukoht: XXX; XXX;
töökoht:XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik
kehtivaid kriminaalkaristusi pole
tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
07.-09.04.2026 ja alates 09.04.2026
Kaitsja
vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2,
kohus otsustas:
1. Tunnistada süüdi Mati Ülper KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud
vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2026, s.o 3
päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mati Ülperil tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 27
päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Mati Ülperil tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks 10.04.2026.
5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust
tingimisi täitmisele pööramata, kui Mati Ülper ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul
toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Mati
Ülper peab:
5.1. elama aadressil XXX;
5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks;
5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit registreeruma 1 kuu jooksul pärast kohe
kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule
alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.
7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mati Ülperit tegema pärast kohe kandmisele kuuluva
vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise
tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks
ja esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Mati
Ülperil tuleb teha 1 vereanalüüs käitumiskontrolli aja 3 kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks
etteantud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või
kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esimesel
analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või
väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.
8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. aprillist
2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse
pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Mati Ülper
kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust.
9. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Mati Ülperilt ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 3 kuuks.
KarS § 55 lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise
ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Mati
Ülperilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses
menetluses 89,28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 29,76 eurot ja sundraha 709,50
euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 828,54 eurot.
11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mati Ülperil tasuda menetluskulud 828,54
eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb
esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 69,05 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu
viimaseks päevaks tasuda 68,99 eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004
SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või
EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
99926700013042.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
Teistel kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4
kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu
ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistuse sisu
Mati Ülperit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta:
-juhtis 07.04.2026 kell 21:31 Viljandi maakonnas Viljandi vallas Sultsi külas Imavere-
Viljandi-Karksi-Nuia mnt 65. km-l mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX
XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l, ning
põhjustas avarii, sõites autoga kraavi.
-juhtis 09.04.2026 kella 17:50 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Muri külas Imavere-
Viljandi-Karksi-Nuia mnt 70. km-l mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX
XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l.
M. Ülper rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis.
LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris
väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.
Ülper toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise
joobeseisundis korduvalt.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber, süüdistatav Mati Ülper ja
tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
M. Ülper tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3
kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva (07.-09.04.2026)
karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.
KarS § 74 lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et M. Ülperil tuleb kohe ära kanda 1
kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 10.04.2026. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 1
kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.
Ülper ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-
des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust
registreeruda 1 kuu jooksul pärast kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmist
tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.
Samuti juhul, kui M. Ülper täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust teha pärast kohe
ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi
liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli
(PEth) määramiseks ning esitada vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule tema
määratud tähtajaks. M. Ülperil tuleb teha 1 vereanalüüs käitumiskontrolli aja 3 kuu kohta.
Käitumiskontrolli ajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus
on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist
käitumiskontrolli ajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused
peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja
§ 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena M. Ülperilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3
kuuks. Mõista M. Ülperilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses
menetluses 89,28 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 709,50 euro
ulatuses. Võimaldada M. Ülperil tasuda menetluskulud osti 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav
väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil
kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.
jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
M. Ülper tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe
kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.
Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,28
eurot ja kohtumenetluses 29,76 eurot ning sundraha 709,50 eurot, s.o menetluskulud kokku
828,54 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista
süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M.
Ülperil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)