1-26-2327/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2327

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2327 (24233050265)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Vjatšeslav Skarednov süüdistuses KarS § 209 lg 1, KarS §

199 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

(osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Vjatšeslav Skarednov

Elukoht XXX, isikukood 39101053724, XXX, XXX, emakeel –

XXX, töökoht puudub

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole

Tõkend puudub

Kaitsja

Arina Liskmann-Getsu (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

Tunnistada Vjatšeslav Skarednov süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Vjatšeslav Skarednov süüdi KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vjatšeslav Skarednovile liitkaristuseks mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1(4)

1-26-2327

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2026, s.o 1

päev ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangitust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav

Skarednov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Vjatšeslav Skarednovile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.04.2026.

Tsiviilhagi:

- rahuldada kannatanu H K tsiviilhagi ning mõista Vjatšeslav Skarednovilt välja

kuriteoga tekitatud kahju 300 (kolmsada) eurot kannatanu H K (ik XXX) kasuks, mis

tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS-is).

Menetluskulud:

Mõista Vjatšeslav Skarednovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha, tasu

määratud kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu poolt talle kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest 161, 52 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest

357,12 eurot ning tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni poolt talle

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 44, 64 eurot.

Kokku kuulub Vjatšeslav Skarednovilt väljamõistmisele 1982 (üks tuhat üheksasada

kaheksakümmend kaks) eurot 28 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Vjatšeslav Skarednovil on õigus tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks)

eurot 28 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012946 ning

selgitus „Vjatšeslav Skarednov, 1-26-2327, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

2(4)

1-26-2327

1. Vjatšeslav Skarednovi (Skarednov) süüdistatakse selles, et tegutsedes varalise kasu

saamise eesmärgil, saatis ta 06.03.2024 tema kasutuses olevalt e-posti aadressilt e-kirja kannatanu H

K e-posti aadressile , kus pakkus viimasele osta sülearvutit Lenovo V15 hinnaga 300.00 eurot, ehkki

tegelikku ostu-müügi soovi tal ei olnud. H K pakkus see tehing huvi, ning olles Vjatšeslav

Skarednovi teost eksimusse viidud, kandis ta samal päeval oma isiklikult arvelduskontolt nimetatud

sülearvuti eest raha summas 300.00 eurot Vjatšeslav Skarednovi arvelduskontole. Järgmisel päeval

väitis Vjatšeslav Skarednov kannatanu H K korduvalt, et talle ei ole kõnealuse tehingu eest raha

arvele laekunud, ehkki tegelikult oli. Vlatšeslav Skarednov jättis H K sülearvuti kohale toimetamata

ja raha ostu eest ei tagastanud. Oma tahtliku teoga tekitas Vjatšeslav Skarednov kannatanu H K

varalist kahju summas 300.00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

Sel moel pani Vjatšeslav Skarednov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vjatšeslav Skarednovi süüdistatakse ka selles, et 24.02.2026 kell 23:32 paiku, viibides aadressil

XXX asuvas AS P kaupluse müügisaalis, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kaubariiulilt 3 paari kõrvaklappe TUNE 670NC VA kogumaksumusega 237.00 eurot

(79.00 eurot/tk), 3 kõlarit JBL CHARGE 5 BT MUS kogumaksumusega 537.00 eurot (179.00 eurot/

tk) ja 1 kõlari JBL XTREME 3 maksumusega 149.00 eurot, s.o kokku kaupa maksumusega 923.00

eurot, pani need ostukärusse, möödus kella 23:35 paiku müügikassadest ning väljus kaupluse

müügisaalist, jättes nimetatud kaupade eest müügikassas tahtlikult tasumata. Vargus jäi Vjatšeslav

Skarednovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja märkas tema tegevust

ja ta peeti pärast müügisaalist väljumist kinni.

Sel moel pani Vjatšeslav Skarednov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise

katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vjatšeslav Skarednovi, tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 08.04.2026 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.02.2026, s.o 1 päev, mõistes karistuseks 7 kuud ja 29 päeva

vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. Pooled leppisid kokku selles, et TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Vjatšeslav Skarednov

kannatanu H K poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustub hüvitama talle tsiviilhagi summas 300.00

eurot, mis tuleb kanda kannatanu H K arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS-is). Samuti oli

sõlmitud kokkulepe menetluskulude osas. Vjatšeslav Skarednovi poolt kuulub hüvitamisele: 1) tasu

määratud kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu poolt talle kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest 161.52 eurot, millele lisanduvad kulud kohtumenetluses; 2) tasu määratud kaitsja

vandeadvokaat Urmas Simoni poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 44.64 eurot;

3) sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1419.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et

Vjatšeslav Skarednov võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil Vjatšeslav Skarednov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele, sh sellega, et

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 357, 12 eurot.

Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

3(4)

1-26-2327

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on

põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)