Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3891/9 AI generated

3-25-3891/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-3891/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Aigar Arolepp esitas 30.10.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuse nõudeks oli varalise ja mittevaralise kahju hüvitamine. Kaebus anti kohtualluvusel üle Tartu

Legislator headnote

AI generated

3-25-3891/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuse nõudeks oli varalise ja mittevaralise kahju hüvitamine. Kaebus anti kohtualluvusel üle Tartu

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation costs under foreigners act transitional arrangements regime change asylum of Sri Lankan nationals Roma asylum application
AI generated
2-09-296/3
OÜ Aktiva Finants esitas 05.01.2009 Viru Maakohtule hagi A.R.`i vastu 1 893,20 krooni nõudes.
2-09-12670/16
A P esitas 24.03.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu võlgnevuse nõudes.
2-19-18077/15
P. esitas 19.11.2019 Viru Maakohtule hagi V. P. vastu abielulahutuse nõudes. Koos hagiga esitas hageja kohtule menetlusabitaotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 18.12.2019.a määrusega jäeti A.P. taotlus menetlusabi andmiseks rahuldamata ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks: riigilõivu 100 euro tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 18.12.2019.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu, hageja on määruse isiklikult kätte saanud 23.12.2019. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole (riigilõivu tasunud ei ole).
2-07-12703/19
Viru Maakohtu menetluses on N.
2-10-63352/9
Keelduda K R-T ja A R hagi A S vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3891

Määruse kuupäev

10. aprill 2026

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Aigar Arolepa kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes (suhtlemispiirangute lõpetamine)

Menetlusosalised

Kaebaja: Aigar Arolepp

Vastustaja: Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

ASJAOLUD

1. Kaebaja Aigar Arolepp esitas 30.10.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuse

nõudeks oli varalise ja mittevaralise kahju hüvitamine. Kaebus anti kohtualluvusel üle Tartu

Halduskohtule.

2. Tartu Halduskohus tagastas 05.01.2026.a määrusega kaebuse mittevaralise kahju 5000

euro hüvitamise nõudes. Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse vabastada

ta riigilõivu tasumisest varalise kahju 5000 euro hüvitamise nõude esitamisel ja määras

kaebajale tähtaja riigilõivu 150 euro tasumiseks. Kohus selgitas, et kui kaebaja esitab

määruskaebuse, siis algab riigilõivu tasumiseks määratud 10 päeva pikkuse tähtaja kulgemine

sellest, kui kaebaja saab kätte ringkonnakohtu määruse, millega tema määruskaebus tagastati

või jäeti rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 15.01.2026 määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse

26.03.2026.a määrusega. Kaebaja sai määruse kätte 26.03.2026. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks

oli 06.04.2026. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi

andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Käesolev määrus lõpetab kohtuasja menetluse ja kuulub avaldamisele Riigi Teatajas.

Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime

avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks