2-25-22813/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedJätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o
Legislator headnote
AI generated2-25-22813/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-22813
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi X.Z vastu põhivõla 260
euro ja viivise saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),
lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
Kostja: X.Z (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X.Z-i vaheline kompromiss, mille
tingimused on järgmised:
1.1 X.Z kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla 260 eurot, viivise 12
eurot 18 senti, õigusabikulu 250 eurot ning riigilõivu 50 eurot, kokku kompromissi
summa 572 eurot 18 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:
Tasumise tähtaeg
Osamakse suurus
10.04.2026
10.05.2026
10.06.2026
10.07.2026
10.08.2026
172,18
1.2
X.Z
kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele
EE147700771000526428 viitenumbriga 718562021.
1.3 Kui X.Z tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse
tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda X.Z-ilt kompromissisumma
kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga
viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4 X.Z-i poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on
Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X.Z
kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22813.
3. Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o
50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi X.Z-i (kostja)
vastu põhivõla 260 euro ja viivise saamiseks.
2. Pooled esitasid 9. aprillil 2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul
kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus
lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab
kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise
määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega
või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade
kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,
et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud
ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata
menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 50 euro tagastamist.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 100 eurot. Kuna kohus
lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 50
eurot tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.
8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse
välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava
kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi
kaevata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes
kohtunik