Legislator Case Law & Legislation
2-25-22813/5 AI generated

2-25-22813/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-22813/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

Legislator headnote

AI generated

2-25-22813/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

Keywords

AI generated
satisfaction of claim contract for medical treatment amicable settlement compulsory medical treatment contractual obligation clause alternative obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22813

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X.Z vastu põhivõla 260

euro ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: X.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X.Z-i vaheline kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1 X.Z kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla 260 eurot, viivise 12

eurot 18 senti, õigusabikulu 250 eurot ning riigilõivu 50 eurot, kokku kompromissi

summa 572 eurot 18 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise tähtaeg

Osamakse suurus

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

172,18

1.2

X.Z

kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718562021.

1.3 Kui X.Z tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda X.Z-ilt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 X.Z-i poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X.Z

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22813.

3. Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi X.Z-i (kostja)

vastu põhivõla 260 euro ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid 9. aprillil 2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata

menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 50 euro tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 100 eurot. Kuna kohus

lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 50

eurot tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik