2-25-115383/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-115383

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026, Jõhvi

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core ja X 9. aprilli 2026 istungil sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. OÜ GS Core ja X lepivad kokku, et X kohustub tasuma OÜ-le GS Core X ja

Bondora AS-i vahel 13. novembril 2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXXX

alusel põhivõla ja poole riigilõivu hüvitiseks 5400 eurot alates 10. maist 2026 iga kuu

10. kuupäevaks järgmiselt: esimesed 24 kuud tasub X OÜ-le GS Core 50 eurot kuus

ja järgmised 28 kuud 150 eurot kuus.

1.2. X tasub maksed OÜ GS Core pangakontole nr XXXXXXX. Selgitusse tuleb märkida:

„lepingu nr XXXXX, X“.

1.3. Pooled lepivad kokku, et juhul kui X viivitab kompromissisumma osamaksete

tagasimaksetega, võib OÜ GS Core nõuda Xlt viivituses olevalt summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni viivituses oleva

summa tasumiseni.

1.4. Juhul, kui X jääb kahe osamakse tasumisega viivitusse, muutuvad kõik veel

maksmata summad koheselt sissenõutavaks ning OÜ-le GS Core on õigus pöörduda

kohtutäituri poole.

1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissisumma 5400 eurot tasumisel

kokkulepitud tingimusel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu muid

rahalisi nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-115383 menetlus.

3. Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le GS Core hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 332,50 eurot

OÜ GS Core pangakontole nr XXXXXXX selgitusega „tsiviilasjas nr 2-25-115383

riigilõivu tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu ühe

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 10. juunil 2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X

(kostja) vastu. Kostja vastuväite tõttu edastas Pärnu Maakohus 30. juulil 2025 asja

menetlemiseks Viru Maakohtule.

Hageja palus täpsustatud hagiavalduses mõista kostjalt hageja kasuks välja Bondora AS-i ja

kostja vahel 13. novembril 2020 sõlmitud laenulepingust nr XXXXX tulenev põhivõlg ja viivis.

2. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Viru Maakohtu 9. aprilli 2026 istungil leppisid pooled kokku menetluse lõpetamises

kompromissiga järgmistel tingimustel:

„1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale kostja ja Bondora AS-i

vahel 13. novembril 2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXXX alusel põhivõla ja poole

riigilõivu hüvitiseks 5400 eurot alates 10. maist 2026 iga kuu 10ks kuupäevaks järgmiselt:

esimesed 24 kuud tasub kostja hagejale 50 eurot kuus ja järgmised 28 kuud 150 eurot kuus.

2. Kostja tasub maksed OÜ GS Core pangakontole XXXXXXX. Selgitusse tuleb märkida:

„lepingu nr XXXXX, X“.

3. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab kompromissisumma osamaksete

tagasimaksetega, võib hageja nõuda kostjalt viivituses olevalt summalt viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni viivituses oleva summa tasumiseni.

4. Juhul, kui kostja jääb kahe osamakse tasumisega viivitusse, muutuvad kõik veel maksmata

summad koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissisumma 5400 eurot tasumisel kokkulepitud

tingimusel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu muid rahalisi nõudeid.“

Hageja taotleb 1/2 riigilõivu tagastamist hageja pangakontole nr XXXXXXX.

Pooled paluvad lühendada kaebeõigust ühele päevale.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel 9. aprillil 2026 sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes

juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud

ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on pooltele istungil

selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

8. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad

menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Kohus rahuldab poolte taotluse vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele

päevale (TsMS § 661 lg 4).

10. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 665 eurot. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega rahuldab kohus hageja taotluse

riigilõivu tagastamiseks ning tagastab hagejale pool menetluses makstud riigilõivust ehk 332,50

eurot hageja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)