2-26-694/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 10. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-694

Tsiviilasi

K.V hagi N.U vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Hagihind

2700 eurot

Menetlusosalised

Hageja: K.V (isikukood XXX, elukoht XXX, xxxx, XXX-

i; e-post )

Kostja: N.U (isikukood XXX, elukoht XXX-i , xxxx,

XXX-i; e-post )

Istungi toimumise aeg

7. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.V hagi N.U vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva

otsusega.

2. Mõista N.U-lt K.V kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 13. jaanuarist 2026

kuni K.V õpingute lõpuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid mitte kauem kui

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Elatis tuleb tasuda K.V pangakontole, selgitusega „elatis“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. K.V (hageja) esitas 11. jaanuaril 2026 hagi N.U (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja õpib gümnaasiumis 10. klassis ega saa

tööl käia. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja ülalpidamine hageja ema kanda. Hageja

soovib, et ülalpidamine oleks jaotatud vanemate vahel võrdselt. Hageja soovib elatist 300

eurot kuus alates 13. jaanuarist 2026.

2. Hageja kinnitas 7. aprilli 2026. a istungil, et soovib elatist 200 eurot kuus. Kostja võttis 7.

aprilli 2026. a istungil hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, § 442 lg 4).

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud,

rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava

ja põhjendava osa.

6. Elatis tuleb perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 alusel välja mõista kuni hageja õpingute

lõpetamiseni kuid mitte kauem, kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arveldusarvele, mis on hagiavalduse kohaselt

Swedbank AS-is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses.

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude

jaotuse puhul puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik