2-25-19011/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-25-19011

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-19011

Tsiviilasi

Q.P võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Q.P (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxx talu, XXX-i , xxxxx XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Tiina Larven (Aiavilja 13, 72719 XXX;

5189259; XXX);

Võlausaldajad:

1. Bondora

AS

(registrikood:

11483929;

klienditugi@bondora.com)

2. Coop Pank AS (registrikood: 10237832; e-post:

XXX),

esindaja

Alla

Milovidova

(alla.milovidova@cooppank.ee)

3. Inbank Finance AS (registrikood: 16197915; XXX)

Ärakuulamine

06.01.2026

RESOLUTSIOON

1. Määrata võlgniku Q.P võlausaldajate nõuded kindlaks järgmiselt:



Bondora AS (08.10.2024 leping nr BL5005667) 11 120,12 eurot, mis on

põhinõue. Kõrvalnõuded puuduvad.



Coop Pank AS (26.07.2025 säästukaart pluss leping) 707,86 eurot, millest

põhinõue on 704 eurot ja kõrvalnõuded 3,86 eurot.



Inbank Finance AS (3 nõuet, 14.07.2023 leping nr L89013030839, 30.04.2024

leping nr L89016097617 ja 21.01.2025 leping nr L89099228917) 4244,07

eurot, millest 4231,96 eurot on põhinõue ja 12,11 eurot kõrvalnõuded.

2. Kinnitada Q.P suhtes võlgade ümberkujundamiskava ümberkujundatavate

võlausaldajate nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausalda

ja

Kohustuste

kogusumma/

põhisumma/

kõrvalnõude

d

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustus

e täitmise

tähtaja

pikenda

mise

periood

kuudes/k

uupäev,

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustust

täitmise

lõpptähtae

g

Kohustus

te

täitmise

summa

kokku

EUR

Kohustus

e

täitmise

ulatus /

põhikohu

stuse

täitmise

millest

alates

hakataks

e

makseid

teostama

ulatus

%-des

Inbank

Finance

AS

4244,07/423

1,96/12,11

1x kuus/

15. kuupäev

24/15.04.

2026

4/145,22

19/183,14

1/183,53

15.03.2028

4244,07

100/100

Bondora

AS

11 120,12/11

120,12/0

1x kuus/

15. kuupäev

24/15.04.

2026

4/380,54

19/479,89

1/480,05

15.03.2028

120,12

100/100

Coop Pank

AS

707,86/704/3

,86

1x kuus/

15. kuupäev

24/15.04.

2026

4/24,22

19/30,54

1/30,72

15.03.2028

707,86

100/100

16 072,05/16

056,08/15,97

072,05

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada Q.P-d esitama kord aastas 01.aprilliks usaldusisikule aruanne oma varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruended esitada usaldusisikule 01.

aprilliks 2027 ja 01. aprilliks 2028. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded

edastada ka kohtule teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase

aruande saamist võlgnikult) 20. aprilliks 2028 esitada kohtule aruanne.

5. Tühistada Q.P vara suhtes toimuvate võimalike sundtäitmiste peatamine.

6. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Tiina Larveni tasuks 475 eurot (km-ta).

3. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta välja Q.P poolt tasutud ettemaksust.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta MURUSSAARE CONSULTING OÜ

arveldusarvele nr EE551010220301957224.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

Q.P esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt soovib võlgnik võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnik on abielus Vxxxx Q.P-ga alates

xxxxxxxxxx. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlgnik töötab AS-s xxxxxxxx Aken ja Uks ja

tema igakuine palk on 1200-1600 eurot kuus. Võlgnik saab eelpensioni 463,09 eurot kuus.

Sissetulekud kokku 1863,09 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduk väärtusega 2000 eurot. Võlgnik

märkis, et ühisvaras oleva korteri xxxxxxxxxx, xxxxxalevik, xxxxxx vald, xxxxxxxx

võõrandas/kinkis lähikondsele 31.10.2025 35 000 euro eest. 08.10-14.11.2024 andis ta kolmel

korral laenu kasutütrele Kxxx Lxxxxxxxx kokku summas 5600 eurot. Muu vara puudub.

Võlgniku igakuised kulud on 1863,09 eurot (sh laenumaksed 1085,09 eurot). Võlgnikul on

kohustusi kokku 26 849 eurot. Võlgnik selgitas laenude võtmise tagamaid ja märkis, et tasub

praegu igakuiselt 1000 eurot laenude tagasimakseid. Pankrotti ei saa välja kuulutada, sest tal oli

kinnisvara, mis on abikaasa nimel. Võlgnik leidis, et võlausaldajad ei ole järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet.

13.11.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Tiina

Larveni.

Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi

kindlaks, et võlgnikul on eeldatavaid kohustusi kokku 19 839,99 eurot, millest kõrvalnõuded on

86,37 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1250 eurot ja eelpension 463, kokku 1713 eurot.

Võlgnikule kuulub sõiduk väärtusega 2500 eurot. Võlgnik kinkis 31.10.2025 oma kaasomandi

osa korteriomandist abikaasale ning võõrandas 2023.a avariilise sõiduki 100 euro eest

xxxxxxxx vanametalli kokkuostu. Muu vara puudub. Võlgniku igakuised kulud on 1713 eurot,

sh võlgnevuste tasumiseks 600 eurot. Usaldusisik oli seisukohal, et võlgnik on makseraskustes,

mitte maksejõuetu ning tema suhtes on võimalik algatada võlgade ümberkujundamise

menetlus.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas, et

lahutas vahepeal abielu. Korteri kinkis ta ära, sest ei suutnud seal remonti teha. Võlgniku

kasutütar elas seal ja alustas remondiga, aga jättis kõik pooleli. Võlgniku eksabikaasa ja üks

kasutütardest on raske puudega. Võlgnik ja eksabikaasa elavad praegu eraldi. Võlgnik elab

xxxxxxxxx oma surnud venna talus. Võlgnik sai tööd xxxxxxxxxxx ja nii on lihtsam tööl käia.

Võlgnikul on eksabikaasaga kaugsuhe, nad suhtlevad ja toetavad teineteist ikka. Võlgnik

suudaks võlad 33 kuuga ära maksta ja maksta iga kuu 600 eurot.

Usaldusisiku sõnul on Bondora nõude osas vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumine ja

selle nõude saab ümber arvestada. Kava koostades kontrollib usaldusisik kõik üle veel. Inbanki

kolmas leping on ka vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise kahtlusega. Nõuded

võivad väheneda 4-5000 eurot.

Kohus määras 08.01.2026 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1045 eurot, mis on võlgniku poolt

tasutud.

26.01.2026.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

22.03.2026 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate

seisukohad. Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded ja kõrvalnõudeid 100% ulatuses. Maksed

teeb võlgnik 24 kuu jooksul. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte

täitmist, mille tulemusena arvestas Inbank Finance AS (2 lepingut) ja Bondora AS oma nõuded

ringi. Coop Pank AS-i nõude arvestas ringi usaldusisik. Võlgniku töötasuks on keskmiselt 1250

eurot (neto), lisaks eelpension 463 eurot ning alates augustist pension Soomest umbes 770

eurot. Esimesel neljal kuul maksab võlgnik iga kuu kuni 550 eurot ja alates augustist (Soome

pensioni lisandudes) kuni 685 eurot. Kavast jäävad välja Swedbank AS-i nõue (eluasemelaen,

võlgnik maksab seda koos eksabikaasaga) ning Danskebankki.fi laen, mis on välisriigis

sõlmitud ja mida võlgnik soovib jätta ümberkujundamata.

Kavaga nõustusid kõik kolm võlausaldajat, neist üks (Inbank Finance AS) vaikimisi kuna ta ei

esitanud vastuväiteid, esitas vaid uuesti sama ümberarvestuse, mille ta oli varem usaldusisikule

edastanud.

Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära

võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtumääruse põhjendused

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja

kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära

võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja usaldusisiku.

Võlgnik ega ükski võlausaldaja ei esitanud kavas märgitud nõuete suurustele vastuväiteid.

Usaldusisik on hinnanud vastutustundliku laenamise põhimõtet korrektselt ning koostatud on

ümberarvestused. Võlausaldajad on nõustunud ümberarvestatud nõuetega. Seega on võimalik

nõuded kinnitada vastavalt kavale (vt resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 16

072,05 eurot.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel

ümberkujundamisele kuulub. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada

FIMS § 26 lg 1 alusel.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid ning kõrvalnõudeid täidetakse 100%. Võlgade

ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning

seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline

ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud

tema enda toimetulek ning võimekus tasuda kavast väljajäänud kohustusi.

Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule

aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada üks kord aastas, käeolevalt

01. aprilliks 2027 ja 01. aprilliks 2028.a. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka

teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada

kohtule aruanne 20. aprilliks 2020.

13.11.2025.a määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised

kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse

lõppemiseni. Kuna kohus kinnitab kava, tuleb tühistada täitemenetluste peatamine tühistada.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 475 eurot (km-ta). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade

ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 5 h. Oma ajatasuks on

usaldusisik arvestanud 95€/tund Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku

tegevused on olnud põhjendatud ja vajalikud. Usaldusisiku ajakulu on kohtu hinnangul

põhjendatud ja vastavuses usaldusisiku poolt tehtud toimingutega. Kohus on seisukohal, et

usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 95 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku

poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei

ületa ülemmäära piire.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 475 eurot (km-ta), mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku

poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta

usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik