2-26-101665/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-26-101665

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprillil 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

M. H., H. H., L. H. ja E. H. hagiavaldus V. H. vastu

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate

seaduslik

esindaja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Kostja

lepinguline

esindaja:

H. H. (ik XXX),

E. H. (ik XXX), M. H. (ik XXX),

L. H. (ik XXX)

(elukoht: XXX)

A.-M. H., (ik XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX, tel XXX)

A. N. (ViruLex Õigusbüroo, e-post XXX)

V. H., (ik XXX; elukoht: XXX, e-post XXX,

tel XXX)

A. H. (OÜ HUGO, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M., H., L. ja E. H. seadusliku esindaja A.-M. H. ja kostja V. H. vaheline

kompromiss alljärgnevas:

1.1

V. H. tasub H. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend)

eurot alates 22.01.2026.a. kuni H. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a;

1.2

V. H. tasub E. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend)

eurot alates 22.01.2026.a. kuni E. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a;

1.3

V. H. tasub L. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend)

eurot alates 22.01.2026.a. kuni L. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a;

1.4

V. H. tasub M. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend)

eurot alates 22.01.2026.a. kuni M. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXXa

1.5

Igakuised elatisemaksed tasub V. H. iga kuu 15. kuupäevaks A. -M. H.

arvelduskontole nr. EEXXX selgitusega ,,elatis,,;

1.6

Juhul kui V. H. hilineb kompromissi punktis 1.1 - 1.5 märgitud maksetähtaja

täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, on hageja(te)l õigus nõuda

maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.7

Pooled kinnitavad, et kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase

täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest

tulenevalt täiendavad nõuded.

1.8

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse

lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega

riku kolmandate isikute õigusi.

1.9 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.10

Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele)

päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus M., H., L. ja E. H. hagis V. H. vastu elatise nõudes.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. M., H., L. ja E. H. oma seadusliku esindaja kaudu esitasid Viru Maakohtule hagi V. H.

vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 2.03.2026 määrusega võeti hagi menetlusse ning kohustati

kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile.

2.

7.04.2026. a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Pooled leppisid kokku selles, et kostja maksab igale hagejale elatist 150 eurot kuus ning

igakuised elatisemaksed tasub V. H. iga kuu 15. kuupäevaks A. -M. H. arvelduskontole

EEXXX selgitusega ,,elatis“. Pooled vähendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama

paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe

on täidetav.

4. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. Kohu selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejatel õigus

pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid

määruskaebuse esitamise tähtaega (3) kolmele päevale.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte vahelise

kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik